Die B»'tVui'litiu\u' des Kcpliliciicics. 1*8.'! 



Weiter niiterisclieiden .sich Selacliicr iiiul Kcptilieii dariii, 

 dass bei Selachicni Fiircliuiii^-skci-iu' und MevocvtiMdveriie nach 

 Rückert in frühen Stadien einander sehr ähnlicdi sind. Bei 

 Reptilien sind si(di Knrchuni;'sUerne und Nebensperniakerne, auch 

 abg-esehen von der <ir()ssc. nicht ähnlich. IJei Sehi(dii(M-n hoh'n 

 Merocytenkerne eine kleine anfängliche \ erspätung- in der Thei- 

 lung" noch während der ersten 'i'heilun,:u- odei" in der nächstfol- 

 genden liuhephase \\i('der ein. Hei den Keptih'en halten die 

 Nebensperniakerne von Anfang an in der Theilnng nicht glei- 

 chen Schritt nnt den Furciinngskernen. Es kiUnien im Stadium 

 von IH Furchungskernen wohl im hrtchsten Fall ans einem Nel»cn- 

 spermakern nicht mehr als acht (meistens viel weniger^ Kerne 

 entstanden sein. Regelmässige Theilung-stignren kamen bei den 

 Nebenspermakernen der Reptilien selten zur Beobachtimg, in 

 älteren Stadien gar nicht mehr. 



Alle diese Einzelheiten lassen es zweifelhaft erscheinen, ob 

 die Nebensperniakerne bei Re])tilien und Selachiern identihcirt 

 werden dürfen. Doch scheint der gemeinschaftliche Ursprung 

 der Kerne hier und dort darauf hinzuweisen. Jedenfalls spielen sie 

 nach Rückerts und meinen Befunden hinsichtlich ihrer PJedeu- 

 tung und ihres späteren Schicksals bei beiden eine ganz ver- 

 schiedene Rolle. Ein Vergleich beider scheint mir um so' mehr 

 g-ereehtfertigt. da auch R ackert (21) es für die Selachier „aus 

 allg'cmeinen Gründen" für Iniehst unwahrscheinlich hält, „dass 

 die aus Spermak("»pfen her\(rrgegangenen Kerne sieh später am 

 Aufbau des Embryos betheiligen ". 



Eine Vergleichung weiterer Details des Befruchtung-svor- 

 gang:es bei Selachiern und Reptilien erscheint mir erst thunlich, 

 wenn die von Rückert in Aussicht gestellte ausführliche Mit- 

 theilung- über die Befruchtung bei Selachiern erschienen sein wird. 



Wenn so schon bedeutende Unterschiede zwischen Selachiern 

 und Reptilien bestehen, so vermehren sich dieselben noch, wenn 

 ich die Verhältnisse zwischen Reptilien und anderen Fischen ver- 

 gleiche. Es handelt sich jedoch hier fast durchweg um Einzel- 

 heiten, welche sich nicht einmal bei allen Fischen g-leich ver- 

 halten, sondern bei den einen beobachtet wurden, bei anderen 

 nicht. Ich erinnere z. B. an die Partialkerne bei der Forelle 

 (Böhm 18) oder an das Verhalten der Spermakerne zur Strah- 

 h^ng^ Ich halte es jedoch, so lange lucht eingehende Arbeiten 



