Ö18 E. Bull o w i t z : 



nach, der Dicke der Riiidensubstauz der einzelnen Fasern, auch 

 eine verscliiedene Breite besitzen müssen. Hing-eg-en muss ich 

 in Abrede stellen, dass die Spiralt'asern .,nnreg-elniässig'" sind, 

 wenn man nicht das häutig zur Beobachtung- kommende kr)rnige 

 i\.ussehen derselben so bezeichnen will. 



Diese Auflfassung- Schwalbe's von dem Bau der doppelt 

 schräg-gestreiften Muskelfaser wurde durch Th. W. Eng-elmann 

 (14) nach Untersuchung-en an Anodonta corrigirt; allerdings ist 

 es auch diesem Forscher nicht gelungen, den Bau der contrak- 

 tilen Substanz dieser Elemente in allen Punkten richtig: aufzu- 

 fassen. Vor allem ist es das Verdienst E n g- e 1 m an n's, den 

 faserig-en Bau auch dieser Muskelelemente unzweifelhaft festge- 

 stellt zu haben. Eng-elmann hebt als wichtigstes Resultat 

 seiner Untersuchung- ausdrücklich hervor (1. c. ])ag-. 557, 558), 

 dass „die Streifung- nicht etwa durch in schräge Reihen geord- 

 nete, auf dem Längsschnitt quadratische oder rhombische „Fleisch- 

 theilchen" hervorgebracht wird, sondern durchaus nur darauf be- 

 ruht, dass stark lichtbrechende homogene Fibrillen in entgegen- 

 gesetzt gewundenen, aber gleich steilen Spirallinien um die 

 Längsaxe der Fasern herumlaufen. Schwalbe befand sich 

 also ganz auf dem richtigen Wege, als er beim ersten Anblicke 

 des Bildes (bei Ophiotrix) äusserte: ,,Es hat den Anschein, als 

 ob zwei sich kreuzende Systeme von Spiralfasern um den Muskel- 

 "cylinder herumliefen."" 



Nach der Auffassung- Engel nianns il. c. pag. 559) be- 

 steht mithin „jede doppelt schräggestreifte Faser aus zwei 

 Systemen von Fibrillen, welche, i n z u r F a s e r o b e r- 

 fläche parallelen e o n c e n t r i s c h e n L a g e n , entgegen- 

 gesetzt gewundene Schraubenlinien um die Faseraxe beschreiben. 

 Diese Fibrillen sind im Leben durch eine geringe Menge weicher 

 interfibrillärer Substanz von einander getrennt". 



Zweifelhaft ist es diesem Forscher gebliel)en, ob l)ei dem 

 Zustandekommen der Ueberkreuzungen dieselbe Fibrille innner 

 unter, bezüglich über den anderen wegläuft, die sie kreuzt, oder 

 ob sie bald das Eine, bald das Andere thut. Im Allgemeinen war 

 das Erstere der Fall, aber es schienen auch Fälle letzterer Art vor- 

 zukommen. Indessen sagt E n g e 1 ra a n n einige Zeilen vorher (1. c. 

 pag. 548) schon sehr richtig: „Es ist ganz zweifellos, dass die Strei- 

 fen da, wo sie sich kreuzen, in verschiedenem Niveau liegen. Man 



