J'iiir Kcniitniss rlcr Wirkunü' flcs Acthylalcohots aiif'(Tlif (Iowolic ot<'. o4!> 



Der betreffende F^\ll tiiulet sich in meiner von Wolters citii'ten 

 Arbeit beschrieben und abgebildet, so dass ich mich verg-ebens 

 fragte, wesshalb diese Beobachtung von ihm nicht berücksichtigt 

 wurde. In Fig. 2, Tafel XVIII (Arch. f. mikr. Anat., Bd. 31) 

 sieht man breite dunkle plattenartige Züge durch die Grund- 

 substanz des Knorpels sich erstrecken, die da, wo dieselbe faserig- 

 zerklüftet erscheint, durch zierliche P^iltungen dieser P'ibrillen- 

 bttndel ersetzt sind. In der subperichondralen Zone gingen, wie 

 ich noch hinzufügen mrichte, diese Züge in die von den Breit- 

 seiten der Knorpelhöhlenwandung ausgehenden bekannten parallelen 

 Alctdiolstreifen über. Alle diese Bilder, die Faltung der Fasern, 

 die breiteren, in Hämotoxylin dunkler sich färbenden Platten, 

 die parallelen Schrumpfnngsstreifen in der subperichondralen Zone 

 gehören also zusammen, es sind nur Theilerscheinungen eines 

 und desselben Vorgangs, der sich in den verschiedenen Schichten 

 des Knorpels verschieden äussert, „je nachdem die Fil)rillen 

 isolirt oder, wie es im normalen h^^alinen Kn(>r])elge- 

 w^ebe der Fall ist, durch eine Kittmasse zu einer schein- 

 bar homogenen Substanz zusammengehalten werden'* \). 

 Man kann nun freilich einwerfen, dieser Fall könne hier nicht 

 beigezogen werden, weil das Präparat nicht direct in Alcohol, 

 sondern in M ü Her sehe Flüssigkeit eingelegt worden sei. Aber 

 an dem Bestehen einer Schrumpfung — hier durch das langsam 

 fest werdende Celloidin hervorgerufen — wird man doch nicht 

 zweifeln dürfen. Ueberdies stimmen die Schrurajtfungsbilder der 

 subperichondralen Zone mit den durch Alcohol erhaltenen voll- 

 kommen tiberein. 



Hier würde es sich also um eine nachträgliche Schrumpfung 

 handeln. Ich kenne noch Aveitere Fälle von nachträglicher 

 Schrumpfung, und zwar von Mnterial, das direct in Alcohol ge- 

 kommen war, dann in Wasser gelegen hatte und nun nochmals 

 in Alcohol vers<^nkt worden war. Die Reihenfolge der Reagentien, 

 deren Wirkung hier wesentlicli in Betracht konnnt, ist also die- 

 selbe, wie in dem von Wolters beschriebenen Falle, denn dass 



1) So sprach ich mich schon in meinev 18S7 veröffentlichten 

 Arbeit aus (Archiv für mikr. Anat. Bd. 31, pag-. 319). Nach dem Passn.s 

 bei Wolters (1. c. pag-. 620) könnte man annehmen, als spräche ich 

 stets nur von wellig* verlaufenden Fibrillen. Möglicherweise sind die 

 Knor]jeliibrillpn erst etwas Secundäres. 



