353 



(Aus dein 1 i. .•matoiinsclicn Insdtut zu Berlin.) 



Urmund und Spina bifida. 



Eine vcru'leieheiul morpholog-ische, teratologisclie Studie au 

 missg-cbildeteu Frosch eieru. 



Von 

 Oscar Hertivig. 



Hierzu Tafel XVI- XX. 



Um der noch immer in Dunkel g-ehüllten J'rag-e, ob durch 

 Ueberfruchtung- Mis^sbildungen hervorgerufen werden können^ 

 näher zu treten, nahm ich in diesem Frühjahr Experimente an 

 Eiern von Rana temporaria wieder auf, welche ich schon vor 

 Jahren beg-ann, aber wieder liegen g-elassen hatte. Ich führte 

 Ueberfruchtung bei Froscheiern, nachdem chemische Eing-ritlfe 

 mir nicht den gewünschten Erfolg- g-eliefert hatten, in doppelter 

 Weise herbei. Einmal nahm ich die mit Eiern gefüllte Gebär- 

 mutter aus der Leibeshöhle des Weil)chens heraus und brachte 

 sie 2 — 4 Tage in eine feuchte Kammer , um eine Schädigung- 

 durch diesen Eingriff hervorzurufen und ähnliche Resultate zu 

 erhalten, wie an Echinodermeneiern, die man 1 — 2 Tage nach der 

 Entleerung aus dem Ovarium in Meerwasser hat liegen lassen, 

 ehe der Samen zugesetzt wird. Es ist auffallend, wie wenig die 

 Froscheier im Allgemeinen l)ei dieser Behandlung leiden. Denn 

 noch am dritten und vierten Tag entwickelt sich ein grosser 

 Theil von ihnen in normaler Weise, ein anderer Theil zeigt Un- 

 regelmässigkeiten im Furchungsprocess, aus denen sich auf eine 

 Ueberfruchtung sehliessen lässt, ein dritter Theil endlich ent- 

 wickelt sich nicht, wenn auch vielleicht Samenfäden in den 

 Dotter eingedrungen sind. 



Ein zweites Verfaln-en, um Ueberfruchtung zu erreichen, 

 bestand darin, dass ich die Froschpärchen von einander trennte 

 und die Männchen ^vällren(l 4 — 6 Wochen von den Weibchen 

 isolirte. Wenn die in die Gebärmutter eingetretenen Eier so 

 weit über die normale Zeit liinjius nicht zur A])lage gelangen, 



Archiv 1'. mikiusk. Aiiat. Bd. M 24 



