436 Oscar Hertwig: 



resp. einen Defect auf der operirten Seite (bei Oberflächenbetrach- 

 tung) gesehen. 



Im Gegensatz zn B a 1 f o ii r , R a b 1 , K a s t s c b e n k o u. A. 

 haben mehrere Forscher der Concrescenztheorie von H i s auch zuge- 

 stimmt, besonders R a u b e r , R o u x und S e d g w i c Iv - M i n o t. 



R a u b e r (46 — 53) erklärt in sehr ansprechender Weise die 

 Doppelmonstra von Knochenfischen aus der Art, wie sich die 

 Keimvvülste zusammenlegen. Besonders aber konnnt ihm das Ver- 

 dienst zu, dass er den ganzen Process sclion als Urmundschluss 

 zu deuten versucht hat. 



Roux (60) findet die Angaben von His über die Bildung eines 

 Knochenfischembryo in üebereinstimmung mit den Folgerungen, die 

 sieh aus seinen Versuchen am J'roschei ergeben haben. Seine schon 

 mehrfach erwähnten Experimente betrachte ich als sehr wichtige 

 und vieles klarlegende Beiträge zur Urmund- und Concrescenztheorie. 



In letzter Zeit endlich hat sich C h a r 1 e s S e d g w i c k 

 Mi not (41) entschieden auf die Seite von His gestellt in einem sehr 

 beachtungswerthen Artikel: „The concrcsceuce thcory of the verte- 

 brate embryo." Minot sucht für alle Klassen der Wirbelthiere 

 die Entstehung der Achseugebilde durch Verwachsung nachzu- 

 weisen, wobei er im Primitivstreifen die Verwachsungsnaht gleich 

 His erblickt. „The vertebrate primitive streak is formed by 

 the growing together in the axial line of the future embryo of 

 the two halves of the ectental line." Dabei entwickelt Minot 

 über die Bedeutung des ganzen Vorgangs eine an Rauber sich 

 anlehnende Auffassung. Nach ihm sind die Verwachsungsränder 

 die ürmuudlippen. Die Gastrula der Wirbelthiere hat einen sehr 

 in die Länge gezogenen Urmund, der sich während der Ent- 

 wicklung von vorn nach hinten schliesst. Der jeweilig offen 

 bleibende, hinterste Theil desselben ist der Blastoporus. „Con- 

 erescence is, then, a modified method of uniting the lips of a 

 greatly elongated gastrula niouth." 



Bei einem Rückblick auf die Geschichte der Concrescenz- 

 theorie sehen wir die in der Biologie nicht seltene Erscheinung, 

 dass ganz hervorragende Forscher zu diametral entgegengesetzten 

 Urtheilen über ihren Werth gelangt sind. Einige erklären sie 

 von vornherein für paradox, während andere sie als eine sehr 

 bedeutungsvolle Lehre begrüssen. 



Ich selbst habe mich bisher über dieselbe bei keiner Ge- 



