460 Oscar H e r t w i g : 



über den Ursprung- des Mesoderms der Amphibien sind nichts 

 weiter als eine empirisch unbegründete — und nach den wirk- 

 lichen Beobachtungen — irrige Annahme." 



Da ich selbst den Gastrulationsprocess des Froscheies nicht 

 wieder neuerdings untersucht habe, obwohl ich überzeugt bin, 

 dass sich Manches bei Anwendung verbesserter Hülfsmittel und 

 neuer Gesichtspunkte noch klarer feststellen lässt, als es bis jetzt 

 geschehen ist, muss ich mich zur Entgegnung erstens darauf be- 

 schränken, hervorzuheben, dass G ö 1 1 e selbst kein neues That- 

 sachenmaterial vorlegt, sondern die Sache mit der wohlfeilen 

 Aeusserung abgethan glaubt, „er müsse auf Grund erneuerter 

 Untersuchungen am Bombinator und Pelobates seine früheren 

 Angaben ganz und voll aufrecht erhalten." Zweitens verweise 

 ich auf die Arbeit von S c h w i n k „über die Entwicklung des 

 mittleren Keimblatts und der Chorda dorsalis der Amphibien" 

 (Nr. 65), welche zwar ein Jahr vor Götte's „Flussneunauge" 

 erschienen ist, gleichwohl aber von ihm mit keiner Silbe erwähnt 

 wird. S e h w i n k hat sowohl Urodelen als auch Anuren (Rana 

 und Bufo) sehr eingehend untersucht und kommt auf Grund dieser 

 vergleichenden Studien zu wesentlich denselben Ergebnissen wie 

 ich. Jeder Leser wird sofort die grosse Uebereinstimmung zwi- 

 schen den von S c h w i n k und den von mir gegebenen Bildern 

 der Urodelen- und Anurenentvvicklung bemerken und er wird so 

 die Ueberzeugung gewinnen, dass es sich nicht, wie G ö 1 1 e 

 sagt, um „angebliche", sondern um „Avirkliche" Beobachtungen 

 handelt. 



Nicht minder mache ich auf die guten Abbildungen in der 

 Untersuchung von Er langer' s (Nr. 14) aufmerksam und auf 

 seinen soeben erschienenen Artikel (Nr. 15) im .anatomischen 

 Anzeiger, wo es heisst: „Diese Arbeit hätte doch überhaupt und 

 speciell bei Besprechung der Coelomdivertikel des Urdarms, 

 welche ich in d e r v o n 0. H e r t w i g beschriebenen 

 Weise bei s ä m m 1 1 i c h e n von mir untersuchten 

 A n u r e n s p e c i e s mit der g r ö s s t e n D e u-t 1 i c h k e i t ge- 

 sehen und vielleicht nicht deutlich genug abge- 

 bildet habe, eine Erwähnung verdient." Es wirft gewiss ein 

 Licht auf die Genauigkeit der erneuten Untersuchung ^von Götte, 

 dass ihm die Coelomdivertikel immer noch nicht zu Gesicht ge- 

 kommen sind. 



