Urinund und Spina bifida. 466 



Doppelraissbildung-eii zu Stande kommen könnten. Roux hält 

 CS für mcig'lieli, dass die Scmimedulla, die Semichorda und das 

 unterhalb der Chorda geleg-ene Mittelblatt sich an den Stellen, 

 wo sie direkt an Dotterzellen anstossen, durch Postgeneration 

 ergänzen kr)nnen. „Jede Antimere würde in dem Dotter unter 

 Umwandlung- desselben, räumlich successive fortschreitend, so 

 weit ein Stück der anderen Hälfte postgeneriren, bis beide Bil- 

 dungen in der Medianebene des ganzen Eies zusammenstosseu. 

 In dieser Berührungsgegend müssen dann die nachträglich ge- 

 bildeten Stücke von seitlichen Körperhälften mit einander ent- 

 sprechenden Theilen zusannnentreffen, sofern die Bildung von beiden 

 Seiten her annähernd gleichmässig erfolgt. Wir erhielten dann also 

 auf eine secundäre Weise unvollkounnene Doppelbildungen, welche 

 dem in der Sache schon von Meckel deutlich beschriebenen, 

 von mir benannten Gesetz der doppelten Symmetrie der Orgau- 

 anlagen entsprechen. Namentlich würde auf diese Weise die 

 noch nicht während ihrer Entstehung beobachtete Duplicitas dor- 

 salis hervorgehen können, und zwar häufiger die Duplicitas dorsi- 

 caudalis, seltener dorsicephalica." 



Diese Hypothese steht mit den Thatsachen in Widerspruch. 

 Denn einmal sehen wir ja, dass bei Amphibien und Fischen die 

 in der Medianebene nicht zur Verwachsung gelangten Axenorgane 

 auf späteren Stadien noch in einen mehr oder minder der Norm 

 entsprechenden Zustand übergeführt werden, zweitens besitzt ja 

 jeder Theil schon sein zu ihm gehöriges Gegenstück, so dass 

 nur in der räumlichen Anordnung eine Abweichung untergeord- 

 neter Art von der Norm besteht und, was nicht fehlt, auch nicht 

 postgenerirt zu werden braucht, drittens sind die Dotterzellen 

 nicht als ein indiiferentes, der Differenzirung harrendes Eimaterial 

 zu betrachten, sondern selbst schon Bestandtheile einer Organ- 

 anlage, nämlich des Darms. 



Der von Roux mehr gelegentlich geäusserten Hypothese hat 

 bald darauf Klaus sn er (33) eine sehr ausgedehnte Bedeutung für 

 die Erklärung von Mehrfachbildungen beigemessen. Er theilt 

 letztere in zwei grosse Gruppen ein, 1. in solche, die durch 

 primäre Pluralität der Anlage und 2. in solche, die durch Fis- 

 sion mit Postgeneration entstehen. Die erstere schlägt er 

 vor als Zwillings-, Drillings-, Vierlings-Bildungen, die letzteren 

 als Zwei-, Drei-, Vierfach-Bildungen zu bezeichnen. 



Archiv f. uiikrosk. Auat. Bd. 39 y]^ 



