Urrnund und Spina bifida. 475 



laich untcrsuclit und die künstliche Befruchtung- von Froscheiern 

 ausgeführt wird, so muss die Spärlichkeit derartiger Angaben 

 gewiss überraschen und uns die Annahme nahe legen, dass in 

 den genannten Thierklassen sich wahrscheinlich Mehrfachbildungen 

 nicht so häuhg wie bei den Teleostiern und Amnioten, vielleicht 

 auch gar nicht bilden werden. Auch Räuber hat diese Er- 

 scheinung hervorgehoben und dadurch zu erklären gesucht, dass 

 bei den holoblastischen Eiern „der Platz für eine zweite An- 

 lage sehr beschränkt ist und dass Eier dieser Beschaffenheit 

 ausserordentlich wenig dazu geeignet sind, Doppelbildungen nicht 

 sowohl anzulegen, als vielmehr zu irgend einer vorgeschrittenen 

 Stufe der Entwicklung zu bringen". 



Nach meiner Ansicht könnte die berührte Erscheinung auch 

 hier mit der Art des Gastrulationsprocesses zusammenhängen, 

 entweder in der Weise, dass wegen des beschränkten Raumes 

 an der Blastula sich überhaupt nicht Einstülpungen an zwei ver- 

 schiedeneu Stellen bilden können, oder vielleicht in der Weise, dass 

 zwei getrennte Einstülpungen zwar entstehen, aber frühzeitig- 

 unter einander in eins verschmelzen, ehe es noch zur Vei'wachsung 

 der Urmundränder an zwei getrennten Stellen und dadurch zur 

 Entstehung von zwei getrennten Medullarplatten gekommen ist. 

 In letzterem Falle könnte man sagen, dass eine der Anlage nach 

 im Keim vorhandene Mehrfachbildung gewissem! aassen latent ge- 

 l)lieben ist, weil sie nicht die Möglichkeit ihrer Entfaltung ge- 

 funden hat. 



Es lässt sich vielleicht hoffen, dass durch Untersuchung 

 von Froscheiern auf früheren Stadien der Entwicklung-, als sie 

 dieser Arbeit zum Ausgangspunkt gedient haben, eine Antwort 

 auf die aufgeworfene Frage zu erhalten sein wird. Auch wäre 

 daran zu denken, dass die von mir als Hemmungsmissbildungen 

 beschriebeneu Froscheier vielleicht in ihren extremen Formen zu 

 ^fehrfachmissbildungen in einer ursächlichen Beziehung stehen 

 und durch gleiche Bedingungen hervorgerufen worden sind. 



Eine derartige Vermuthung lässt sich nicht ganz von der 

 Hand weisen, zumal wenn man eine Beobachtung von R a u b e r 

 beachtet. Danach „treten bei Vorhandensein zweier vorderer 

 Embryonalanlagen leicht Hemmungen für den unmittelbaren, wei- 

 teren Anschluss der äusseren Zwischenstrecke zur Bildung eines 

 gemeinsamen Kr»rpertheils ein. Zu einer vorderen Verdoppelung 



