525 



(Aus der ('ntwicklunysii'cscliielitliclion Abthoilnng; dos anatoinisehen 

 Institutes zu Breslau.) 



Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der 

 Zahnanlagen bei Nagethieren. 



Von 

 Panl Freund, Zahnarzt in Breslau. 



Hierzu Tafel XXII u. XXIII. 



Auf Anregung' von Prof. Born begann ich im Herbste 1890 

 die Entwicklungsgescliichte des Gebisses verschiedener Nager 

 von dem Gesiclitspunkte aus zu untersuchen, ob sich in der 

 Lücke zwischen den ausgebildeten Zähneu noch Reste von An- 

 lagen ausgefallener Zähne auffinden Hessen. Erst als ich einige 

 darauf bezügliche Funde gemacht hatte, erfuhr ich, dass in einer 

 Arbeit von Pouchet und Chabry^) eine Reihe auf unser Thema 

 bezüglicher Angaben enthalten sind. Ein genauerer, unten fol- 

 gender kritischer Vergleich der Befunde dieser Autoren mit den 

 meinigen wird jedoch zeigen, dass denselben gerade sehr wesent- 

 liche Punkte entgangen sind. 



Das Gebiss der Nager fällt einerseits durch die starke Re- 

 duktion der Zahl der Zähne auf. Die höchste Zahl linden wir 

 bei den Leporidae mit 28 Zähnen, nämlich 1. 1, C. ^, M. f , 

 die niedrigste bei den Muridae, bei den meisten 16, nämlich 

 I. j, C. §, M. I, bei Hydromys werden sogar nur 12 Zähne 

 I. I, C. §, M. f gezählt. Immer sind die Incisivi durch eine 

 weite Lücke von den M. resp. Pm. getrennt. Als weitere Be- 

 sonderheiten sind der Mangel des Milchgebisses bei vielen Arten 

 und ferner der Umstand zu betrachten, dass die L immer, die 

 M. meist zu den immerwachsenden, wurzellosen Zähnen gehören. 



Von allen Autoren, welche über die Al)stanniiung der Nager 

 sich ausgesprochen haben, wird angenommen, dass dieselben von 

 Formen mit einem reicher und vor Allem vollständiger ausge- 



1) G. Pouchet et L. C h a b r y , Contributions a rOdontologie 

 des Mannniteres. Journal de FAnatoniie et de la Physiologie. Paris 1884. 

 Archiv für mikrosk. Anat. Bd. 39 35 



