Beiträg'C zur Eiit\vie'kliiiii;'ss>'c'seh. der Zalmaulag-cu l)i'i N.ag'cthiereii. 529 



der erste I. schon riidiraentilr und klein, und der zweite zum 

 Nag-ezahn entwickelt ist. 



Eine yollkonnnene Sonderstellung- nimmt ndt seinen Betrach- 

 tung-en B a u m e ^) ein. 



Diese Sonderstellung beruht erstens darauf, dass dieser Autor 

 die inmierwachsenden Zähne als die Urform der Säugethier- 

 zähne überliaupt betrachtet wissen will. Er stlitzt sich bei dieser 

 Annahme auf die Anschauung-, dass die Construction des imraer- 

 wachsenden, wurzellosen Zahnes eine relativ einfachere sei. Dabei 

 sei die Organisation solcher Zähne geeignet zur Production eines 

 massenhaften Materials von Zahnsubstanz. Auch diese Eigen- 

 schaft hält B a u m e für etwas Ursprüngliches, da in der ganzen 

 Thicrreihe das Gesetz einer fortschreitenden Reduction der Zahn- 

 substanzbildung erkennbar wäre. Ausserdem gehören Thiere mit 

 immerwachsenden Zähnen mit Ausnahme der Rodentia nach 

 Bau m e alten Formgruppen an, deren noch lebende Vertreter 

 vielleicht auf dem Aussterbeetat stehen. Es ist klar, dass durch 

 die B a u m e sehe Annahme eine Schwierigkeit umgangen wird, 

 die in Folgendem besteht : Wenn man die immerwachsenden 

 wurzellosen Zähne von Wurzelzähnen mit beschränktem Wachs- 

 thum herleitet, so ist man gezwungen, eine Wiederholung des- 

 selben Vorgangs (Convergenzerscheinung) bei Vertretern aus den 

 verschiedensten Familien, die direkt mit einander gar nichts zu 

 thun haben, anzunehmen ; denn nach B a u m e finden sich immer- 

 wachsende Zähne „in bunter Reihe bei den Carnivoren, Ce- 

 taceen, Prosimien, Multungulen, Sirenien, Ruminantien, Rodentien 

 und Marsupialien. Sie sind, wie aus obiger Zusammenstellung 

 hervorgeht, sehr verbreitet, aber auch sehr verzettelt, wenn man 

 die Verwandtschaft im Auge behält. Die verschiedenen Vertreter 

 stehen vielfach vereinzelt da". 



M a h n -) und Fleisch m a n n haben sich gegen die Rich- 

 tigkeit der B aura e 'sehen Annahmen unter Anführung gewichtiger 

 Gegengründe ausgesprochen. 



Uebrigens hängt diese Baume 'sehe Anschauung mit den 



ft 



1) R. Baume, Odontologische Forschungen Theil I. Versuch 

 einer Entwicklungsgeschichte des Gebisses. Leipzig" 1882. 



2) R. M a h n , Bau und Entwicklung- der Molaren bei I\Ius und 

 Arvicola. Morphol. Jahrb. Bd. XVI, Heft 4. 



