550 P;iul Freund: 



I-i, der ja den eigentlichen g-ro^sen Nag-ezalin darstellt, anführen, 

 wodurch der Entwicklung- des zugehörigen Milchzahns g-ewisser- 

 nuissen das Material entzog-en und dieser in eine rudimentäre 

 Form g-edrängt würde. 



Schliesslich muss man sich auch sag-en, dass es leichter 

 vorstellbar ist, dass die 8chmelzorg-ane eines Milchzahnes und 

 des zugehörenden bleibenden Zahnes, die doch jedenfjills auch 

 sonst in irg-end einer Weise zu einander in näherer Beziehung 

 stehen, unter den vorlieg:enden speciellen Verhältnissen (besonders 

 grosse und darum auch raschere Ausbildung- des bleibenden 

 Zahnes) mit einander verwachsen, als dass zwei hintereinander 

 folgende Zahnanlagen, die sonst gar nichts mit einander zu thun 

 haben, in derartige intime Beziehungen zu einander trete«. Es 

 fällt auch in's Gewicht, dass das Rudimentärzähnchen und der 

 Nagezahn nicht nur in einer Alveole, sondei-n, wie besonders 

 beim Eichhörnchen deutlich sichtbar, sogar in einem bindege- 

 webigen Zahnsäckchen zusammen lieg-en. Auf die räunüichen 

 Verhältnisse der Zahnanlagen möchte ich kein zu grosses Gewicht 

 leg-en. Es liegt ja in der That das Rudimentärzähnchen vor 

 dem Nag-ezahn, aber auch der hinfällige I.^, den wir doch gewiss 

 als Milchzahn auffassen müssen, liegt, wenigstens nach der Ab- 

 bildung von Chabry und Pouch et, vor der Anlage des zweiten 

 bleibenden Zahnes. Es hängt dies mit den besonderen räum- 

 lichen Verhältnissen an den Kiefern der Nager zusammen. Wich- 

 tiger scheint mir, dass beim Eichhörnchen, an dem die ein- 

 schlägigen Verhältnisse gewissermassen weniger abnorm zu sein 

 scheinen, als beim Kaninchen, die Schmelzanlagen des Rudimen- 

 tärzähnchens und des bleibenden Zahnes durch ihre „Hälse" 

 zusannuenhängen und zwar sowohl im Oberkiefer als im Unter- 

 kiefer, genau so, wie dies meistens von dem Milchzahne und dem blei- 

 benden Zahne beschrieben wird. Alles in Allem neige ich persönlich 

 mehr zu der Anschauung, dass das Rudi m e n t ä r z ä h n c h e n 

 als e i n e i n s t a r k e r R ü c k b i 1 d u n g b e g r i f f e n e M i 1 c h- 

 zahnanlage für den grossen N agezahn anzusprechen 

 ist, ohne aber zu \erkennen, dass diese Anschauung durchaus nicht 

 als endgiltig begründet betrachtet werden kann. Es sei noch 

 besonders hervorgehoben, dass sich bei Sciurus, der sich in vielen 

 Verhältnissen sogar noch conservativer als Lepus gezeigt hat, 

 keine deutliche Spur des Lg, den Lepus in Form des Milchzahns 



