552 Paul Fr e und: 



al)i;'ebildet , aber wie wir g'es>ehen haben , g-anz falsch g-e- 

 deutet. 



Als was sind dieselben anzusprechen? Das vordere Schmelz- 

 org-an kann wohl kaum als Rest des bei Lepiis vorhandenen I.^ 

 g-edentet werden; denn bei diesem Thier heftet sich der Verbin- 

 dung-sstrang- des I.o mit dem Mundhöhlenepithel weit vor der 

 Ansmündung der St enson 'sehen Gänge an; der Zwischenraum, 

 der an der Figur 14 (beim Eichhörnchen) zwischen dieser Anlage 

 und der des L^ sichtbar ist, erscheint viel zu gross, als dass man 

 annehmen kr)nnte, es handle sich hier um zwei direct aufeinander 

 folgende Zahnanhigen. Freilich werden auch für diese Frage 

 erst jüngere Stadien ausschlaggebend sein, indem auch eine 

 secundäre Entfernung der beiden Anlagen von einander nicht 

 ausgeschlossen, jedoch nicht wahrscheinlich ist. Auch wird sich 

 ei'st durch weitere Untersuchungen nachweisen lassen, ob es noch 

 zur Dentinablagerung in diesen Anlagen kommt, oder nicht, 

 und wie dieselben verschwinden. So wie die Verhältnisse sich 

 am vorliegenden Stadium stellen, könnte man diese beiden 

 Schmelzorgane als merkwürdiger Weise erhaltene Reste von 

 hinteren Schneide- resp. Eckzahnanlagen ansehen; gegen die Auf- 

 fassung als Praemolaren-Rest spricht ihre Lage neben der Aus- 

 mündung der St enson 'sehen Gänge. 



Es sei hier nochmals daran erinnert, dass sich bei Cavia 

 nur sehr zweifelhafte Reste der Zahnleiste in der Lücke nach- 

 weisen Hessen, während bei Cricetus und Mus jede Spur einer 

 rudimentären embryonalen ZahnVnlage fehlte. 



Zum Schlüsse sei noch hervorgehoben, dass unsere Befunde 

 der Anschauung Fleischmann 's entsprechen, nach welcher der 

 Verfall der Zahnanlagen im Unterkiefer weiter vorgeschritten 

 ist, als im Oberkiefer. Im Unterkiefer fand sich, abgesehen 

 von den zweifelhaften Angaben von Chabry und Pouch et über 

 das Eichhörnchen, keine Zahnleiste in der Lücke; im Ober- 

 kiefer dagegen war in grösserer oder geringerer Vollständigkeit 

 eine solche bei Lepus, Cavia und Sciurus, bei letzterem sogar 

 mit Schmelzorganen, nachweisbar. Auch stimmt es mit den all- 

 gemeinen Anschauungen von Schlosser und Fleisch mann, 

 dass die Lagomorphen eine besonders alte und conservative 

 Nagerform darstellen , und dass nach diesen die Sciuro- 

 morphen zunächst folgen, sehr gut überein, dass sich bei Vertretern 



