Stixdion übor dio Vorhorniiiig der monscliliclion Oberhaut. 587 



Stelle untenvorfen wurden, niemals die zarte Strnetur der llorn- 

 zellen diireli Färbung- deutlieli zu machen. 



Ob es sieb dabei um eine selirnmj)fendcM Einwirkun^i;- des 

 Alkobols bandelt, will ieli liier niebt weiter eWirtern, doeb sebeint 

 es mir sebr wabrseheinlicb, da ja aucb die Zellen bei dieser 

 Härtung- immer mebr oder weniger eingedrückt und eckig- er- 

 scbeinen, niemals aber die nvalrbondioide Form zeigen, wie bei 

 Härtung- in Kalibicbromicum. 



Am Besten siebt man diesen Unterscbied, wenn man ein- 

 mal einen nacb Reinke-j gefärbten Scbnitt (Alkobolbärtung) 

 mit einem solcben nacb Z a n d e r vergleicht. 



Auch mir sind bei der Untersuchung der verschiedensten 

 Hautstücke der Vola manus und Planta pedis die vom reinen 

 l'ypus A al)vveicbenden Bilder aufg-efallen, die nach Z a n d e r 

 Mischformen des Typus A und B sind. Die diffus gefärbten 

 Zellen oder Zelllagen sollen Zellen des Typus B, also in toto ver- 

 hornte Zellen sein. Auch die Zellen des Stratum lucidum färben 

 sich bei dieser Methode diffus, doch unterscheidet Z a n d e r zwei 

 Arten von diffus g-efärbten Zellen im Stratum lucidum: 



Einmal sei die austrocknende Wirkung- der Luft noch nicht 

 zur Geltung- g-ekonnnen und das feine intracelluläre Hornnetz 

 noch durch anhaftende Protoplasmareste verhüllt. 



Bei andern diffus gefärbten Zellen des Stratum lucidum 

 g-laubt er, dass es sich um total verhornte Zellen des Typus B 

 bandele. 



In jedem Fall seien die Zellen des Stratum lucidum nicht 

 von denen des Sti-atum corneum zu scheiden ; denn wenn sie auch 

 eine andere Färbung annähmen, so hätten sie doch mit den Zel- 

 len des Stratum corneum die vollendete Verhornung- g-emeinsam. 



Ich habe in meiner Dissertation ausg-esprochen, dass es sich 

 in den Zellen des Stratum lucidum um ein sich diffus färbendes 

 Gemisch von dem Zellprotoplasma und den Keratobyalinkörnern 

 handle. Dieser Stoff' sei mit dem Keratohyalin nicht identisch, 

 unterscheide sich auch von demselben durch verschiedene hier 

 nicht weiter zu erörternde Differenzen in der Färbung-. Inzwischen 



1) cf. Unna, Kritik der Cajal'schen Arbeit. M. f. p. D. 1888. 



2) Archiv für mikr. Anat. Bd. XXX. Untersnehung-Pii über die 

 Horno-ebikle der Silii<!-ethierhaut. 



