Vhi'V den Knorpel an reüenorierendcn Aiiipliiliicnoxtremitätcn 1 7 



Charakteristisch für Vorkiiorpol ist nach h'tzterem erstens 

 die azidophile Zwischensubstanz, zweitens das Überwiegen der 

 Zellen, um welche das (irundgew^ebe so schmale Streifen bildet, 

 dass man an ihnen kaum zwei Konturen erkennen kann. Beim 

 „embryonalen^^ Knorpel, welcher gleichfalls grosse Mengen von 

 Zellen enthält, sind die Wände des (Irundgewebes bedeutend 

 stärker. Besonders wichtig scheint uns der azidophile Charakter 

 des protochondralen (iewebes zu sein gegenüber dem fertigen 

 Knorpel, dessen auffälliges Kennzeichen gerade der Gehalt an 

 Chondroitinschwefelsäure ist. Daher wollen wir das kollagene 

 (lewebe. wie wir es bei den axialen Regeneraten der Tritonen 

 linden, bei denen die Extremitäten tief am Unterschenkel amputiert 

 w^orden waren, auch als Vorknorpel bezeichnen, trotzdem hier 

 gerade mäclitig entwickelte Zwischensubstanz vorhanden ist, 

 während das von S t u d n i c k a beschriebene chondrogene Gewebe 

 sicli gerade auszeichnet durch die Dünne der die Zellen um- 

 spinnenden Schichten. \Vo .ein Dickenwachstum derselben bei 

 dauernder Funktion des Gewebes stattfindet, geschieht es durch 

 Fibrillen, welche sich zwischen den Lamellen der Scheidewände 

 ablagern und dann als solche noch deutlich zu erkennen sind 

 (Studnicka). Die voluminöse Grundsubstanz, welche wir bei 

 dem Yorknorpel der Tritonen finden , lässt dagegen keinen 

 fibrinösen Bau erkennen, sondern besteht aus einer homogenen 

 Masse. Das axiale ßegenerat, jetzt auch mit dem Namen proto- 

 chondrale Substanz etc. bezeichnet, bleibt verhältnismässig lange 

 Zeit in Funktion. Es findet sich als fast ausschliesslich azidophiles 

 Gewebe ca. vom 16. — 21. Tage nach der Operation und gleicht 

 histologisch bis auf das Fehlen der Chondroitinschwefelsäure dem 

 normalen alten Gelenkknorpel. Man könnte wegen dieser mori)ho- 

 logischen Ähnlichkeit daran denken , dass eine chondrogene 

 Regeneration aus letzterem stattgefunden habe. 



C h n d r g e n e R e g e n e r a t i o n. 



Ribbert bestreitet entschieden, dass Knorpel aus Knorpel 

 gebildet werden könne, ..Träger der Regeneration sei stets das 

 Perichondrium". Matsuoka kommt auf Grund von Versuchen 

 am Kaninchenohr zu dem gleichen Resultat. Wendel Stadt 

 streift die Frage der chondrogenen Knorpelregeneration in seiner 

 Arbeit über den Triton nicht. Fnsere Präparate zeigen den 



Archiv f. iiiikr. Aiiat. Bd. 75. 9 



