160 Friedrich Mev es: 



finden wollen, nicht in den Mitocliondrieii oder Chondriosomen 

 vorliegen können. Auch miiss ich jede nachweisbare genetische 

 Beziehung zwischen Chondriosomen und „Chromidien" oder 

 Bestandteilen des Kerns, wie schon früher (1907, 1, S. 479), so 

 auch allen neueren dahin lautenden Angaben gegenüber mit 

 grösster Bestimmtheit in Abrede stellen. Die Fig. B b (nach 

 Jörgensen) auf S. 108 von Goldschmidts letztem Aufsatz 

 (1909), welche den Mitochondrienaustritt aus dem Kern einer 

 Proteusovogonie beweisen soll (das „glänzendste Beispiel", das 

 Gold Schmidt „bisher zu Gesicht gekommen ist") halte ich 

 nach eigener Kenntnis zahlreicher ähnlicher Objekte, speziell der 

 Eizellen von Salamandra, für irrtümlich bezw. schematisiert. 

 Hiermit glaube ich meine Stellung zur Goldschmi dtschen 

 Lehre vom „Chromidialapparat der Metazoenzelle" genügend 

 gekennzeichnet zu haben. 



In früheren Arbeiten habe ich es für möglich erklärt, dass 

 die „Netzapparate", welche Golgi und seine Schüler (1898 bis 

 1909), Pensa (1901) speziell bei Knorpelzellen von Säugetieren, 

 beschrieben haben, mit Chondrioconten identisch sein könnten. 

 Daran glaubte ich unter anderem deshalb denken zu dürfen, weil 

 ich beobachtet hatte, dass netzartige Anordnungen von Chondrio- 

 conten tatsächlich vorkommen. Ich habe nun aber neuerdings 

 Knorpelzellen von Embryonen sehr verschiedener Tiere, auch 

 von Kaninchen und Meerschweinchen, unter Anwendung der 

 Chondriosomenmethoden untersucht, habe aber nirgends netz- 

 förmige Verbindungen von Chondrioconten beobachtet. Da ich 

 aber nicht annehmen kann, dass diese Strukturen in den Knorpel- 

 zellen erwachsener Tiere wesentlich anders angeordnet sein 

 sollten, komme ich zu dem Resultat, dass der „Netzapparat" der 

 Knorpelzellen, wenn er tatsächlich als solcher vital existiert und 

 nicht etwa ein Fixierungsartefakt irgendwelcher Art darstellt, 

 neben den Chondrioconten vorhanden sein und eine von ihnen 

 verschiedene Bildung repräsentieren muss.^) 



') Wie ich einer soeben in den Archives italiennes de Biologie (t. 51, 

 fasc. 2, 1909) erschienenen Abhandlung von Golgi entnehme, hat sich neuer- 

 dings auch Perroncito (dem Golgi sich anschliesst) an mir nicht 

 zugänglicher Stelle (Rend. Ist. Lomb. serie 2 a, vol. 41) nach Untersuchung 

 an Samenzellen gegen eine Identifizierung von ,. Netzapparat " und Chondrio- 

 somen ausgesprochen. 



