Die Zellen des emlu-yonalen Stützgewebes. 183 



Fibroglia den embryonalen Voi-läufer der coUagenea Fasern darstellt; während 

 Caroline Mc G ill (1908), welche diese Fasern im Darm von Necturus direkt 

 unter dem Epithel, wo sie eine Basalmembran bilden, und im subepithelialen 

 Bindegewebe verstreut auffand, der Meinung ist, dass sie als eine Art von 

 Myofibrillen angesehen werden müssen. 



Ich möchte glauben, dass Fibrogliafasern von gleicher 

 Mächtigkeit und Zahl wie sie in der Nabelschnur des aus- 

 getragenen Kindes vorkommen, nicht so leicht irgendwo wieder- 

 zufinden sein ^Yerden. Über ihre Bedeutung ist es schwer, etwas 

 bestimmtes auszusagen; nach meiner Meinung handelt es sich um 

 einen „Bestandteil der Protoplasmastruktur", welcher mit den bei 

 den glatten Muskelfasern aufgefundenen Grenzfibrillen (M. Heiden- 

 hain, 1901,2) oder Myogliatibrillen (Ben da, 1902) nicht nur 

 ;, vergleichbar" (Merkel), sondern sogar identisch ist. Fibroglia- 

 und Myogliafasern sind nämlich nicht nur, wie Mallory bereits 

 konstatiert hat, färberisch auf keine Weise zu unterscheiden, sondern 

 zeigen auch in morphologischer Beziehung völlige Übereinstimmung. 

 Sie verlaufen beide an den Stellen ihres Vorkommens auf der Ober- 

 tiäche und in der Längsrichtung der Zellen. ,,Eine eigentliche 

 Endigung, die einem Zellende entspräche'', welche Ben da bei den 

 Myogliafasern vermisst, kommt auch bei den Fibrogliafasern nicht 

 vor; beide ziehen vielmehr in grösserer Ausdehnung kontinuierlich 

 über eine Reihe von Zellen. Was Ben da (1902, S. 216) von den 

 glatten Muskelfasern schreibt: „Die einzelnen Zellbezirke sind 

 nur an den eingesprengten Kernen zu schätzen ; während die 

 seitlichen Zellgrenzen scharf hervortreten, sind die longitudinalen 

 Zellenden völlig verschwunden bezw. von den Fasern verdeckt", 

 könnte ebensogut von den Xabelschnurzellen gesagt werden. 

 Während ich also bezüglich dieser epicellulären Fasern im 

 wesentlichen mit Merkel übereinstimme, teile ich durchaus 

 nicht seine Ansicht, dass die Fasern, welche Flemming bei 

 den Bindegewebszellen der Salamanderlarve beschrieben hat, in 

 dieselbe Kategorie gehören. Merkel (1909, S. 362) glaubt epi- 

 celluläre Fasern der gleichen Art in Flemmings Zeichnungen 

 von Salamanderzellen wiederzuerkennen; in Zellen, deren Teilung 

 sich dem Ende nähert, würden sie eng zusammengefasst und 

 gingen über die Einschnürungsstelle hinweg von einer Tochterzelle 

 in die andere über; in einer Abbildung Flemmings (1891, Fig. 3, 

 wiederholt 1902. Fig. 3J, strahlten sie nach der unmittelbar vor 

 der Trennung stehenden Teilungsstelle zusammen. Bei den hier 



