Die Zellen des embryonalen Stützgewebes. 203 



einer von den Zellen ausgehendem Collagenhildiuig finden können. 

 Das gleiche gilt meines Erachtens für die Knochensubstanz, so 

 lange sie noch unverkalkt ist; nach meinen Beobachtungen 

 produzieren nämlich die Zellen (Osteoblasten) Fibrillen der 

 Hauptsache nach nur so lange, wie sie noch ganz jung und 

 klein sind. Von der verkalkten Knochensubstanz dagegen wissen 

 wir seit den Versuchen von Flourens (1847), dass sie nicht 

 durch „Intussusception", sondern durch „Apposition^' wächst. ^) 

 Ich habe oben S. 193 — 194 in Abrede gestellt, dass die Binde- 

 gewebsfasern bei ihrer ersten Entstehung aus den Zellen unter 

 dem EinÜuss einer Zug- oder Druckspannung stehen; jedoch 

 muss auch nach meiner Meinung angenommen werden, dass bei 

 dem weiteren Wachstum und der Vermehrung der Fibrillen in 

 der Intercellularsubstanz funktionelle Anpassung und Auslese im 

 Sinne von Roux eine massgebende Rolle spielen. 



Literaturverzeichnis. 



Arnold, .1. (1908): Zur Morphologie des Knorpelgljxogens und zur Struktur 



der Knorpelzellen. Virchows Arch. f. path. Anat., Bd. 194. 

 Ben da, C. (1899): Weitere Mitteilungen über die Mitochondria. Verb. d. 



Physiol. Ges. zu Berlin, Jabrg. 1898/99. 

 Derselbe (1902) : Über den feineren Bau der glatten Muskelfasern des Menschen. 



Verb. d. anat. Ges,, Halle a. S. 

 Boll, Franz (1872): Untersuchungen über den Bau und die Entwicklung 



der Gewebe. Zweite Abteilung. Arch. f. mikr. Anat., Bd. 8. 

 Bruni, A. C. (1909): Contributo alla conoscenza dell' istogenesi delle fibre 



coUagene. R. Accad. delle Scienze di Torino, anno 1908/09. 

 Coca, Arthur F. (1906): Die Bedeutung der „Fibroglia"-Fibrillen. Eine 



embryologische Studie. Virchows Archiv, Bd. 186. 

 D a n t s c h a k f f , W e r a (1908) : Untersuchungen über die Entwicklung von 



Blut und Bindegewebe bei Vögeln. Das lockere Bindegewebe des 



Hühnchens im fetalen Leben. Arch. f. mikr. Anat. u. Entwicklungs- 



gesch., Bd. 73. 



') Was die Knochenbildung anlangt, so sei noch bemerkt, dass ich 

 einerseits der Kritik, welche Nowikoff (Zeitschr. f. wiss. Zoo!., Bd. 92, 

 1909, S. 42) und Neugebauer (Anat. Hefte, Bd. 40, 1909) an einer neuerdings 

 ausgesprochenen Hypothese geübt haben, durchaus beistimme ; andererseits 

 kann ich auch nicht glauben, wie aus dem oben gesagten ohne weiteres 

 hervorgeht, dass die Darstellung, welche Disse (1909) gegeben hat, zu 

 Recht besteht. 



14* 



