2'J4 . Emil Holm <>r eil : 



bildungen der Flügelmuskelfasern der Insekten. ..An allen diesen Stellen", 

 sagt Retzius, „sind sie mittelst feiner protoplasmatisclier Fäden vereinigt 

 nnd wahrscheinlich auch in dieser Weise in ihrer Lage gehalten. Ihre An- 

 ordnung und Anzahl wechselt bei den verschiedenen Tieren sehr. Während 

 sie in den Extremität- und Kopfmuskelfasern der Käfer an beiden Seiten 

 der Zwischenscheibe, zwischen den hellen isotropen Bändern (= die sog. 

 „Nebenscheiben'') in regelmässiger Gruppierung geordnet sind, finden sie sich 

 in den Flügelmuskeln so massenhaft, dass sie gleichsam eine dieselben überall 

 umhüllende Substanz bilden. Bei den Wirbeltieren liegen sie, wie KöUiker 

 schon längst beschrieben hat, meistenteils in Längsreihen von verschiedener 

 Ausdehnung zwischen den Muskelsäulchen in wechselnder Grösse und bald 

 reichlicher, bald spärlicher Menge. Sie scheinen auch hier eine gewisse Be- 

 ziehung zu den Zwischenscheiben zu haben." In betreff der physiologischen 

 Bedeutung der Sarkosomen schliesst sich Retzius der oben referierten, 

 von Kölliker ausgesprochenen Vermutung an. 



Es wird allgemein angenommen, dass die Retzius sehen Querfaden- 

 netze erster Ordnung mit den Kr aus eschen doppelten Körnerreihen („Sarko- 

 somen" von Retzius) homolog sein sollen. Heidenhain spricht sich 

 bei seiner kritischen Übersicht der Entwicklung unsrer Kenntnis über die 

 quergestreiften Muskelfasern') so aus: „die Retzius sehen Feststellungen 

 bedürften noch einer wesentlichen Korrektur" . . . ..aus den Arbeiten von 

 Rollet, Schäfer und Ramon geht nun unmittelbar hervor, dass die 

 Querfadennetze erster Ordnung ab origine doppelt sind und zu beiden Seiten 

 der Grundmembran, dieser dicht benachbart, liegen. Man erhält mithin 

 in der Längsansicht der Faser in ganz gewöhnlichen Fällen zwei Querkörner- 

 reihen zu beiden Seiten von Z." Meines Erachtens ist wohl aber eine solche 

 Zusammenstellung nicht ohne weiteres zulässig; denn teils hat Retzius 

 diese Netze nicht doppelt, sondern einfach gesehen und abgebildet, während 

 die doppelten Querkörnerreihen so deutlich erkennbar sind, dass man dieselben 

 nicht leicht übersehen kann; teils konnte er die als Körner hervortretenden 

 Bestandteile der Netze als optische oder wahre Querschnitte fadenartiger 

 Strukturen nachweisen, teils endlich, und zwar an derselben Muskelfaser, 

 konnte er ähnliche Fadennetze in der Höhe der Mittelscheibe beobachten, 

 wo tatsächlich keine wahre Körner zu finden sind. Man muss sich daher 

 die Frage vorlegen: was stellen die Querfadennetze von Retzius eigentlich 

 dar? Ja, diese Frage ist gewiss nicht ohne weiteres so leicht zu beantworten, 

 nicht am wenigsten aus dem Grund, dass Retzius selbst vermieden hat, 

 ein bestimmtes Urteil in seiner Abhandlung von 1890 darüber abzugeben. 

 Wohl hebt Retzius in derselben hervor, dass die „Sarkosomen" durch Fäden 

 überall miteinander direkt verbunden sein sollen, was dem Leser nalie legen 

 könnte, dass er in der Tat an eine Identität gedacht hätte. Man kann sich 

 doch in dieser Richtung keine sichere Vorstellung machen, und ich muss 

 Heidenhain beistimmen, wenn er sagt: ..merkwürdig ist nur, dass Retzius 

 hier nicht mehr ausdrücklich von den Querfadennetzen spricht". Ich möchte 



1) Struktur der kontraktilen Materie. Ergebn. d. Anat. u. Entwickhnigs- 

 gesch,. Bd. 8. 1898. 



