346 Alfred Kohn: 



foniieii. der geringeren Dift'erenzierung der Fasern und dem 

 Zurückbleiben reichliclier protoi>lasmatisclier Anteile. 



Aus dem geringeren Diti'erenzierungsgrad folgt auch die 

 leichtere Färbbarkeit. Man weiss, dass die normalen Gliafasern 

 des erwachsenen Menschen nur nach ganz besonderen Methoden 

 färbbar sind. Das gilt von der Glia der Neurohypophyse 

 nicht. Im Gegenteil, Ben da findet sie mit besten Methoden 

 faserarm, und Rubaschkin bemerkt, dass sich bei Säugetieren 

 die Fortsätze nur schwach färben. Das ist auch leicht verständlich. 

 Die ,,besten Methoden'' sind jene, die ausschliesslich nur die voll- 

 kommen differenzierte Gliafaser zur Anschauung bringen. Da aber 

 die gliale Differenzierung in der Neurohypophyse weniger voll- 

 ständig ist, erscheint sie bei elektiven Methoden faserarm oder 

 schwach gefärbt. Dagegen sind mit weniger exklusiven Färbungen 

 aus demselben Grunde oft recht gute Resultate zu erzielen. 

 Damit stimmt auch eine von 0. Fischer (11) mitgeteilte Erfahrung 

 überein, dass auch die pathologische Glia — die man doch wohl 

 als ein jüngeres Bildungsprodukt ansehen kann — im allgemeinen 

 leichter färbbar ist als die normale. Das Fasergewebe der Neuro- 

 hypophyse des Menschen ist besonders leicht mit Eisenhämatoxylin 

 nach M. Heidenhain darzustellen und zwar nach den ver- 

 schiedensten Fixierungsmethoden, auch ohne Chromierung, ins- 

 besondere auch nach einfacher Snblimatfixierung (s. Taf. XV, Fig. 3). 

 Allerdings fällt hier die störende Konkurrenz markhaltiger Nerven- 

 fasern (B e n d a\ ganz weg. Es darf aber doch daran erinnert 

 werden, dass gerade diese Färbemethode für die Darstellung der 

 Glia niederer Wirbeltiere (Erik Müller [30]) und Wirbelloser 

 (H. Joseph [LS]) ausgezeichnete Dienste leistete. Auch nach 

 Cajals Silberreduktionsmethode — mit und ohne vorhergehende 

 Fixierung in ammoniakalischem Alkohol - konnte ich bei Kindern 

 und Erwachsenen die Gliafaserung gut darstellen. Die Methode 

 ist also nicht so elektiv für das eigentlich nervöse Gewebe, wie 

 manche glauben, und der von ihnen gezogene Schluss, es müsse 

 sich um Nervenfasern handeln, weil die fraglichen Fasern nach 

 Cajal färbbar seien (Savagnone [47]), traut ihr zuviel zu. 



Besonders möchte ich aber eine Färbung nennen, die im 

 frischen untixierten Gewebe die Gliafasern sehr schön hervor- 

 treten lässt. Das ist die Färbung mit Anilinviolett B, einem 

 von Sie gm. Mayer (27) in die mikroskopische Technik ein- 



