über das Pigment in der Neuroliypophyse des Menschen. 367 



logischer Experimente eine Drüse genannt. Man reclinete sie 

 kurzweg zu den Drüsen mit innerer Sekretion, weil man wirk- 

 same Extrakte aus ihrer Substanz darstellen konnte, die 

 insbesondere die Harnabsonderung bedeutend zu steigern ver- 

 mögen (Schäfer and Her ring [4S]). Es scheint, dass tat- 

 sächlich diese Extrakte aus dem eigenen Gewebe des Hinter- 

 lappens stammen und nicht — wie man sonst glauben könnte — 

 auf beigemischte drüsige Elemente des Vorderlappens zurück- 

 zuführen sind. Übereinstimmend wird angegeben, dass sich diese 

 Extrakte aus dem \'orderlappen nicht gewinnen lassen ; einige 

 Autoren (Salvioli und Carraro [45]. Fodera und Pittau [Ha]) 

 erhielten die gleichen Wirkungen auch nach Abtrennung des 

 Epithelsaums vom Hinterlappen. Es ist auch ohnedies nicht 

 wahrscheinlicli, dass der Epithelsaum dabei eine Rolle spielt, weil 

 man auch mit den Extrakten der menschlichen Neurohypophyse, 

 die gar keinen richtigen Epithelsaum besitzt, dieselben Resultate 

 erhält. (Mündliche Mitteilung von Prof. Wiechowski.) Da 

 es also der ^'orderlappen nicht ist, der Epithelsaum auch nicht, 

 so sind es auch kaum die eingewanderten epithelialen Elemente, 

 welche die Extraktwirkung verursachen. Denn ihr Vorkommen 

 ist wechselnd, und erreicht bei Tieren überhaupt, soviel ich sehe, 

 nicht eine solche Ausdehnung wie beim Menschen. Dass die 

 Pigmentmassen an dem Phänomen ganz unbeteiligt sind, geht 

 schon aus ihrer Unlöslichkeit hervor. Es besteht demnach, wie 

 ich glaube, keine Veranlassung, daran zu zweifeln, dass wirklich 

 die Extrakte der Neurohypophyse die wirksamen Stoft'e liefern. 

 Das ist gewiss in hohem Maße interessant. Aber ich kann nicht 

 verstehen, wie man schon daraus allein schliessen darf, dass die 

 Neurohypophyse eine Drüse sei. Meines Wissens ist nocli von 

 niemandem der Beweis erbracht worden, dass diese Substanz auch 

 wirklich sezerniert werde. Es braucht doch nicht näher aus- 

 geführt zu werden, dass die Möglichkeit, aus einem Organ irgend- 

 wie wirksame Extrakte zu bereiten, noch keineswegs den Schluss 

 rechtfertigt, dass die Funktion dieser Organe darin bestehe, solche 

 Substanzen zur Ausscheidung zu bringen. Gerade aus den 

 Organen, die man als Typen der „Drüsen mit innerer Sekretion" 

 hinstellen kann — Schilddrüse, Eitithelkörperchen, Vorderlappen 

 der Hypophyse — konnten analoge, rapid wirkende Extrakte 

 nicht gewonnen werden. Daher sclieinen mir auch alle Angaben 



