398 Hermann S t a h r : 



Über die Schwierigkeit der Furchenzählung habe ich mich 

 an andrer Stelle so eingehend verbreitet, dass der Hinweis auf 

 ■die leicht zugängliche Arbeit') wohl genügt. Wenn man beim 

 Menschen nun gar Zählungen vornimmt, so ist das von sehr ge- 

 ringem Werte. Ich habe es deshalb unterlassen, auf diese 

 Grössenvariationen näher einzugehen, auch ist dafür ein sehr 

 grosses Material vonnöten. Mache ich aber in meinen Be- 

 schreibungen, wie das etliche Male der Fall ist, bestimmte An- 

 gaben, so waren diese stets besonders deutlich ausgeprägt ; sonst 

 habe ich Zahlenangaben ganz fortgelassen. 



Wie steht es nun mit der Begrenzung des Organs 

 im ganzen, besonders am vorderen Bande, wo der Rückgang be- 

 sonders auffällig ist? Hier sind die Furchen seichter, die 

 Knospen werden spärlicher, bis sie ganz fehlen. V. v. Ebner 

 wies 1873 mit Recht darauf hin, dass wir in den neu entdeckten 

 Eiweissdrüsen einen besseren Anhaltspunkt besitzen, als in den 

 so wechselnden \'erhältnissen der Obertlächenfältehing und der so 

 lückenhaften Besetzung mit Knospen. Er tritt in dieser Hinsicht 

 gegen Ajtai auf, der die Eiweissdrüsen nicht kannte und das 

 Organ viel weiter nach vorne reichen Hess, wo in den Furchen 

 beim Menschen nie mehr Knospen gefunden werden. Ajtai 

 gibt aber wohlverstanden selbst an, dass im vorderen Dritteile 

 des von ihm als Pap. foliata bezeichneten Komplexes die Knospen 

 fehlen. Findet aber der Rückgang besonders in der Richtung 

 von vorne nach hinten statt, so ist es klar, dass die rudimentäre 

 Foliata des Menschen weiter nach vorne reichen muss. als 

 Knospen gefunden werden. Sind nun diese Gebilde auch viel 

 hinfälliger, als die Eiweissdrüsen, so konnte ich doch auch an 

 diesen die Anzeichen eines Rückganges feststellen, und wenn sie 

 am vorderen Ende fehlen, während die Schleimhaut hier noch so 

 gefältelt ist, wie der hintere funktionsfähige Abschnitt, so kann 

 ich doch nicht davon absehen, diesen Teil zur Foliata hinzuzu- 

 rechnen. Die morphologische Betrachtung ist hier die einzig 

 massgebende, nicht die physiologische. Damit kehre ich durchaus 

 zur Ansicht Ajtais zurück. Selbst wenn das Epithel dieser 

 ganz und gar von der übrigen Zungenoberfläche abw^eichenden 

 Strecke (die sich nach vorne der funktionsfähigen Foliata 



Über die Ausdehnung der Pap. foliata. siehe Literatur. 



