474 E m a 11 u c 1 Trojan: 



SO wäre die Frage der Luminiszens des Tieres gewiss bereits im 

 Jahre 1854 richtig gelöst worden. Ich werde es nicht versäumen, 

 weiter unten darauf aufmerksam zu machen, wie nahe die ge- 

 nannten Forscher der Lösung des Problems gestanden haben. 



Indessen aber war es erst Paolo Panceri (1872) vor- 

 behalten, das Leuchten von Phyllirhoe bucephala zu entdecken. Es 

 ist dies aber auch das einzige in der diesbezüglichen Abhandlung 

 des Autors, was bleibenden Wert hat; das andere, betreffend den 

 eigentlichen Sitz des Lichtes und die Histologie der Leucht- 

 organe, beruht grösstenteils auf Irrtümern. Ja ich kann sagen, 

 dass von allen Arbeiten Panceris über das Leuchten der Tiere, 

 die so manch Gutes enthalten, die über PhyUirhoe am unglück- 

 lichsten ausgefallen ist : es soll weiter unten des näheren auf sie 

 eingegangen werden. 



Endlich erschienen in neuerer Zeit (1906J Beiträge zum 

 Studium von Phyllirhoe bucephala von V e s s i c h e 1 1 i , die sich 

 vornehmlich auf das Nervensystem und die Hautdrüsen des Tieres 

 erstrecken. Vom Leuchtvermögen der Phyllirhoe wird gar nichts 

 erwähnt, nicht etwa weil es dem Autor unbekannt gewesen wäre, 

 sondern weil er es wahrscheinlich als zu seinem Thema nicht 

 gehörig betrachtete. Das letztere muss mich freilich sehr wunder- 

 nehmen, da ich für die Lösung der Frage, wo und wie Phyllirhoe 

 leuchtet, keine besseren Ausgangspunkte und Elemente, die etwa 

 hierbei in Betracht kämen, zu nennen weiss, ausser die, welche 

 Vessichelli gerade zum Hauptgegenstande seiner Abhandlung 

 gewählt hat. 



Was nun mich bewog, Phyllirhoe bucephala auf sein Leuchten 

 hin zu studieren, war der Plmstand, dass die Ansichten Panceris, 

 die als die einzigen über die Luminiszens des Tieres bisher da- 

 standen, trotzdem oftmals angefochten, doch von niemandem 

 sachlich widerlegt worden sind. So lesen wir z. B. in einem 

 Sammelreferate Pütters (1905) über „Leuchtende Organismen" : 

 ,,Eine Behauptung, dass z. B. bei Phyllirhoe die Luminiszens von 

 peripheren Ganglienzellen ausgehen sollte (Panceri), hat sich 

 bei genauer Nachprüfung als irrtümlich erwiesen (Claus, 1897, 

 p. 108)." Gehen wir nun Pütters Zitat nach, so finden wir 

 bei Claus nicht mehr als folgende Angabe: „Aus den Drüsen- 

 zellen der Haut werden bei vielen Anneliden (Polynoe, Chaetopterus, 

 Lumbricus phosphoreus) und auch bei einzelnen Weichtieren 



