494 Emannel Trojan: 



fläche des Tieres entstanden, sinken sie allmählich in die Tiefe 

 und hängen nunmehr bloss durch einen dünnen Stiel mit jener 

 zusammen. Sie sind nach seiner Ansicht aber keine Drüsen, wie 

 Müller meint, sondern Reservefettkörper, die mit denen der 

 Arthropoden zu vergleichen wären. Müller und Gegenbau r 

 (1854, S. 359j beschreiben die Drüsen folgender Art: „An die 

 äusseren Bedeckungen schliessen sich endlich noch eigentümliche 

 drüsige Gebilde an. Sie erscheinen dem blossen Auge als weiss- 

 liche Punkte, die sich vorzugsweise in der Gegend des oberen 

 und unteren, hinteren Leberblindsacks finden; vielleicht sind sie 

 mit den points tuberculeux identisch, welche d'Orbigny für 

 rudimentäre Kiemen hielt, während sie Eydoux und Souleyet 

 nicht finden konnten. Auch Leuckart erwähnt nichts davon/' 

 (Dies entspricht nicht den Tatsachen ! Siehe oben S.493. Verfasser.) 

 „Genau untersucht besteht jeder solcher Punkt aus einer Gruppe 

 granulierter Zellen, die an einem gemeinschaftlichen dünnen Stiele 

 von der Wand des Leibes nach innen in dessen Höhle hineinhängen 

 und dort im zirkulierenden Blute flottieren. Anwendung von 

 Essigsäure trübt die Zellen etwas, macht ihre Konturen deut- 

 licher und lässt eine gemeinschaftliche dünne Membran erkennen, 

 welche die ganze Zellengruppe gegen die Leibeshöhle zu ab- 

 schliesst. Es konnte später noch nachgewiesen werden, dass im 

 Innern des Stieles eine Kommunikation (Fig. 2 a) mit der äusseren 

 Hautoberfläche existiert, welche in ein von den Zellen umgebenes 

 zentrales Cavum sich fortsetzt (Fig. 26), so dass diese Gebilde 

 gewissermassen als drüsige Einstülpungen der Haut erscheinen'). 

 Die Frage, welcher Art die sekretorische Funktion sei, lässt sich 

 wohl gegenwärtig kaum mit Sicherheit beantworten.'^ Und in 

 der Fussnote heisst es : „Ein sehr entwickeltes Hautdrüsensystem 

 wurde von Gegenbaur bei Pneumodermon betrachtet, wo der 

 sezernierte Stoß" als feinkörnige Masse bei Einwirkung von Reizen 

 plötzlich entleert wird." 



Panceri (1873) erwähnt eigentümlicherweise von diesen 

 Gebilden gar nichts. Sie hätten ihm, nachdem von seinen Vor- 

 gängern bereits beschrieben, nicht entgehen sollen, dazumal man sie 

 beim Absuchen der Körperoberfläche des Tieres leicht findet. Auch 

 in die Abbildung des ganzen Tieres hat er sie nicht eingezeichnet. 



Bergh (1873) bestätigte die Angaben Mülle r-Gege n- 

 baurs und war auch zuerst der Meinung, dass jene Gebilde 



