Pliyllirhoi' hiicepliala Prrdii iV Lcbueur. 50!) 



sein. Nach meinen Erfahrungen kann ich behaupten, dass diese 

 beiden Eigenschaften nicht genug stichhaltig sind, da sie ebenso 

 gut bei intracelhilärem Leuchten wahrgenommen werden können. 

 Von grösserer Bedeutung für die Entscheidung der Frage er- 

 scheint mir die Isolation des Lichtes. Auf Grund meiner dies- 

 bezüglichen Versuche, die. wie oben erwähnt, positiv ausfielen, 

 lässt sich wohl mit grösster Wahrscheinlichkeit hier die Diagnose 

 auf extracelluläre. beziehungsweise extraglanduLäre Luminiszens 

 fällen. Für eine solche spricht überdies ein Experiment Panceris 

 Dieser Forscher Hess Phyllirhoön an der Luft trocknen, um sich 

 zu überzeugen, ob sie auch nach dem Tode zum Leuchten ge- 

 bracht werden können. Es gelang ihm dies ohne weiteres mit 

 Zuhihenahme derselben Reizmittel wie bei lebenden Tieren, 

 nämlich Stisswasser und Ammoniak. Ein Zweifel, dass es Leucht- 

 bakterien gewesen sein können, die Panceri das Leuchten des 

 toten Tieres vortäuschten, ist ausgeschlossen, denn ich überzeugte 

 mich, dass Leuchtbakterien unter der Einwirkung des Ammoniak 

 gerade das Gegenteil zeigen als leuchtende Tiere, nämlich kein 

 Aufleuchten, sondern ein plötzliches Erlöschen auf immer. Ich 

 sehe in der Anwendung des Ammoniak ein gutes Mittel zur 

 Entscheidung, ob in dem einen oder anderen Falle Bakterienlicht 

 oder Eigenlicht der Tiere vorliegt. Übrigens waren auch die 

 von Panceri verwendeten Phyllirhoen so trocken, dass sie leicht 

 zerbrachen. Ein solcher Nährboden wäre wohl für das Fort- 

 kommen einer Leuchtbakterienkultur nicht gut möglich. Es 

 kann sich also nur um postmortales Eigenlicht des Tieres 

 gehandelt haben : ein solches kommt aber, wie ich oben erläutert 

 habe, dem extracellulären, beziehungsweise extraglandulären 

 Leuchten zu. 



Es ist nun die weitere Frage, ob die Ergebnisse der histo- 

 logischen Untersuchungen der aus meinen und Panceris physio- 

 logischen Versuchen mit grösster Wahrscheinlichkeit gefolgerten 

 Annahme der extracellulären oder extraglandulären Luminiszens 

 nicht zuwiderlaufen. Dies ist nun durchaus nicht der Fall. Ich 

 habe oben gezeigt^ dass die Körperhülle von Phyllirhoe einen 

 Reichtum an Drüsengebilden verschiedener Art aufweist. Es 

 gibt dort ein- und mehrzellige Schleimdrüsen und Eiweissdrüsen- 

 zellen. Welche von diesen sind es nun, auf denen das Leuchten 

 des Tieres beruht? 



