Die varikösen Verdickungen an den marklosen Nervenfasern. 563 



Verbreiterungen und Verdickungen des Achsenzylinders sagen, 

 welche im Verlauf sowohl des Nervenfortsatzes als auch der 

 Dendriten angetroffen werden und unter der allgemeinen Be- 

 zeichnung „variköse Verdickungen", ^^perlschnurförmiger Zustand", 

 ..etat moniliforme" usw. bekainit sind. 



Nachdem in den 9()er Jahren A. Dogiel (1() — 19) und 

 Kenaut (52) die Aufmerksamkeit der Beobachter auf diese Ver- 

 dickungen oder Anschwellungen der Fortsätze der Nervenzellen 

 gelenkt hatten, sind viele Arbeiten, sowolil rein morphologische 

 als auch experimentelle, erschienen, welche sich bemühten, die 

 Entstehungsbedingungen, sowie die Bedeutung dieser rätselhaften 

 (jebilde festzustellen. 



Ein besonderes Interesse erlangt diese Frage dadurch, dass 

 sie mit den Theorien der Funktion der Nervenzellen verknüpft 

 wurde, welche durch die Lehre von der Selbständigkeit der 

 Nerveneinheiten, der Neurone, liervorgerufen worden waren. Von 

 diesem oder jenem Entscheid der Frage wurde die Möglichkeit 

 erwartet, derartige sensationelle Hypothesen, wie z. B. die Hypo- 

 these des Amöboismus der Nervenzellen oder die histologische 

 Theorie des Schlafes (Babl-Rückhard [50J, Wiedersheim 

 [69J, Lepine[3G], Mathias Duval [22, 23], welche eine Zeit- 

 lang die Forscher stark bewegte, zu bestätigen oder zu widerlegen. 



Es ist natürlich, dass diese interessanten und scharfsinnigen 

 Hypothesen, die sich jedoch auf keine feststehenden mor])ho- 

 logischen Befunde stützen konnten, einen starken Eintfuss auf 

 den Charakter der Forschungen in dem uns hier interessierenden 

 (iebiet ausüben mussten. Bei vielen Histologen gingen die Ideen 

 den Beobachtungen nicht parallel, sondern eilten ihnen voraus 

 und veranlassten die Forscher, sich unwillkürlich einer der Hypo- 

 thesen, mit der sie sympathisierten, zuzuneigen. W^ird fernerhin 

 der Umstand in Betracht gezogen, dass als üntersuchungsobjekt 

 in der Mehrzahl der Fälle das Zentralnervensystem (besonders die 

 Hirnrinde) diente, wobei bis in die letzte Zeit hinein als einziges 

 mikroskopisches Untersuchungsverfahren die Golgimethode diente, 

 die für die Untersuchung des feineren Baues der Nervenelemente 

 vollkommen untauglich ist und inkonstante Resultate ergibt, so 

 wird es durchaus verständlich, dass die Befunde der Autoren in 

 der hier aufgeworfenen Frage sich widersprechen und nicht die 

 Möglichkeit geben, irgendwelche Schlüsse aus ihnen zu ziehen. 



