6 1 G E u g e n L i s s i t z k _y : 



Die eingehendere Analyse der histologischen Verhältnisse 

 der verwachsenen Teile verschiebe ich bis zum Ende meiner 

 Versuche. 



Fall 21. (Fig. 25, Taf. XXIII.) 



Dieser Frosch wurde im jüngeren Stadium der Entwicklung 

 der Regeneration fixiert. Die rechte Extremität war 2'/4 mm 

 lang und hatte vier schon angedeutete Zehen, die linke war 

 gleich alt und lang. An der hinteren Seite dieser Exfremität 

 sind einige Hautfalten und eine ziemlich grosse Erhöhung von 

 •^/4 mm Länge, V2 mm Breite und noch weniger Dicke bemerkbar, 

 die in der Richtung nach hinten verläuft. 



Die histologische Untersuchung zeigt eine normale Ent- 

 wicklung der rechten Extremität; besonders bemerkbare Ab- 

 lenkungen in der Entwicklung des Beckens sind noch nicht 

 vorhanden. Bei Vergleichung der beiden Extremitäten bemerken 

 wir eine starke Verdickung des knorpeligen Oberschenkels in 

 dem abnormen Bein. Was aber den Auswuchs a betrifft, so 

 erscheint er als gewöhnliche Anlage, als Knospe, die sich zu 

 einer Extremität verlängert. 



Fall 22. (Fig. 26, Taf. XXIV.) 



Das Tier w^urde kurz vor der Metamorphose getötet. Seine 

 linke, hintere Extremität ist normal, die rechte ein wenig im 

 Oberschenkel verdickt; der letztere tritt im Knie etwas hervor, 

 wobei er unter dem Kniegelenk einen Höcker bildet. Daran 

 schliesst sich ein etwas verdickter und verkürzter Unterschenkel 

 und der doppelte Fuss; der eine Fuss ist über dem anderen 

 gelegen; der untere ist mehr entwickelt, pigmentiert; der obere (aj 

 ist schwächer entwickelt und frei von Pigment. 



Bei der histologischen Untersuchung linden wir: die beiden 

 Hälften des Beckens, die noch nicht verwachsen sind, bieten keine 

 besonderen Veränderungen; das linke Bein ist ebenfalls normal: 

 der knorpelige Oberschenkel der rechten Extremität geht in den 

 folgenden Abschnitt über, der ein sehr verwickeltes Bild von 

 Verwachsungen bietet, das mir nur nach der vorausgegangenen 

 plastischen Rekonstruktion verständlich wurde. Auf Grund des 

 Studnmis des Wachsmodells kann man annehmen, dass im Unter- 

 schenkel zwei Paare von Knorpeln vorlianden waren, die in 

 gelenkiger Verbindung mit den entsprechenden zwei Knorpeln 



