ITbcr die Muskclspiiidoln der Auifeniimsk<'lii. 735 



sich aiiszeicliiieteii durch zentrale Lagerung ihrer Kerne. Die 

 Fasern wiesen zahlreiche Verästelungen und Spaltungen auf. 

 AVeismann hielt diese Fasern für junge Muskelfasern, die sich 

 durch Spaltung vermehren, um später zu ihrer normalen Dicke 

 auszuwachsen. 



Die W cismannsche Arbeit erregte bei ihrem Erscheinen 

 ein gewiss berechtigtes Aufsehen und wenn auch verschiedene 

 Autoren wie Aeby (8). Born (!)) undWaldeyer (7) zur Vor- 

 sicht mahnten und die Spaltungen der Fasern für Kunstprodukte, 

 hervorgerufen durch die Verwendung der konzentrierten Kalilauge, 

 erklärten, so dienten doch die inzwischen erschienenen Unter- 

 suchungen von Kühne nur zur Festigung der Weismann sehen 

 Anschauungen, indem Weismann sehe Bündel und Kühne sehe 

 Muskelspindeln für dieselben Gebilde erklärt wurden. 



Vor allem war es Kölliker, der energisch für diese An- 

 schauung eintrat und die beiden Gebilde unter dem Namen 

 ..Muskelknospen" zusammenfasste. Noch in der im Jahre 1889 

 erschienenen G. AuÜage seiner Gewebelehre vertritt er diesen 

 Standpunkt: „Alles zusammengehalten, ist nicht zu bezweifeln, 

 dass auch bei Säugern und beim Menschen die Muskelknospen 

 nichts als in der Längsteilung begrittene Muskelfasern sind, wenn 

 wir auch noch weit davon entfernt sind, diesen Vorgang ganz zu 

 übersehen. Das Vorkommen bald nur eines, bald mehrfacher 

 Nerven an den Muskelknospen erkläre ich vorläutig so, dass ich 

 amiehme, dass oft nur eine Muskelfaser für sich allein, oft zwei, 

 drei und mehr der Länge nach hintereinander gereihte zusammen 

 in die Längsteilung eintreten, was leicht bei Muskeln vorkommen 

 könnte, deren Fasern kürzer sind, als die Gesamtlänge der 

 ^luskeln'\ Derselben Anschauung haben sich später angeschlossen 

 Felix (28), Bremer (18), v. Franque (31), Trinchese (21) 

 und T hau ho ff er (38), ohne wesentlich neue Gesichtspunkte 

 beizubringen. 



Wenden wir uns zur kritischen Besprechung dieser, sagen 

 wir Wachstumstheorie, so müsste logischerweise doch wohl zu- 

 nächst der Nachweis geführt werden, dass zur Zeit des inten- 

 sivsten Muskelwachstums auch die Zahl der Spindeln am grössten 

 sei; für unser Objekt ist das in keiner Weise der Fall. Junge 

 Tiere zeigen die Spindeln in keiner stärkeren Ausbildung als 

 erwachsene. Man kann die Spindeln schon bei älteren Schafsföten 



