über die Muskelspindeln der Augenmuskeln. 737 



An den Methylenblanpräparaten fallen diese Fasern immer 

 dadurcli auf, dass sie sich beträchtlich stärker mit dem Farb- 

 stoif imbibieren, als die gewölndichen Muskelfasern, was man 

 wohl nicht ohne Grund als ein Zeichen von gesteigerter Lebens- 

 energie aufzufassen berechtigt ist, ganz ähnlich, wie sich jede 

 Muskelfaser an den Stellen der Kontraktionsknoten immer 

 beträchtlich stärker färbt, als in ihrem übrigen Verlauf. 



Ohne Zweifel handelt es sich dabei um Wachsumsvorgänge, 

 um junge, neugebildete Muskelfasern, und es fragt sich nur: 

 spaltet sich die junge Faser von der alten ab, oder wächst sie, 

 wie ein Spross, vor? Für mich hat die letztere Annahme ungleich 

 grössere Berechtigung als die erstere. Dafür spricht vor allem 

 das verschiedene Aussehen der beiden Fasern. Der Spross zeigt 

 eine geringe, noch nicht vollendete Differenzierung seines typischen 

 Baues. Dafür spricht auch der Reichtum an Kernen, vor allem 

 an der Abzweigungsstelle, die ohne Zweifel von hier aus in die 

 neugebildete Faser vordringen. 



Ich glaube, aus allen diesen ^lomenten geht unzweifelbaft 

 hervor, dass die Kö lliker sehe Wachstumstheorie nicht zu Becht 

 besteht. 



Das gleiche dürfte wohl nach dem vorangegangenen von 

 der dritten der erwähnten Theorien anzunehmen sein, welche 

 die Muskelspindeln für die Produkte degenerativer Prozesse im 

 Muskel ansieht. Diese Anschauung wird vertreten von Eisen- 

 lohr (11), Fränkel (12), Millbacher (17), Eichhorst (23) 

 und Santesson (30). Sie haben Muskelspindeln bei den ver- 

 schiedensten i)athologischen Prozessen beobachtet und beschrieben, 

 so bei Phthise, peripherer Neuritis, Typhus etc. Ohne Zweifel 

 sind ihre Beobachtungen insofern richtig, als es sich um un- 

 zweifelhafte Muskelspindeln dabei handelte, aber die Spindeln 

 waren gegenüber der Norm keineswegs vermehrt, wenigstens 

 nicht absolut vermehrt. Allerdings schienen in einigen Fällen 

 die Spindeln relativ vermehrt, d. h. in ihrem Verhältnis zu 

 den übrigen Muskelfasern. Das beweist aber doch nur, dass die 

 ^luskelspindeln dem pathologischen Prozess gegenüber resistenter 

 waren als die übrige ^luskulatur, was bei den Bauverhältnissen 

 dieser Oebilde keineswegs verwunderlich erscheint. Dass die 

 Muskelspindeln in gewissen Muskeln zu den normalen Bestandteilen 

 gehören, dürfte wohl heute keines weiteren Beweises bedürfen. 



