üntersuchiingeii über Blut und Biu(lep;e\vebe. 3 



als feststehend an. Die meisten Autoren lassen aber die Frage 

 ganz offen. 



Über die weitere Entwicklung der bereits vorhandenen ver- 

 schiedenen Blutzellen im embryonalen Knochenmark liegen zahl- 

 reichere Angaben vor, die von den oben an zweiter Stelle genannten 

 Autoren stammen. Je nach ihren allgemeinen hämatologischen 

 Anschauungen, die ja bekanntlich stark auseinandergehen, kommen 

 diese Autoren aber zu ganz verschiedenen Ergebnissen, die sich 

 zum Teil in die Rahmen der polyphyletischen, zum Teil in die 

 Rahmen der monophyletischen Theorie einfügen lassen. 



Horwitz(21). Nägeli(35j, Schridde (47), H. Fischer (15j 

 finden auch im Knochenmark, wie in den anderen blutbildenden 

 Organen, eine selbständige Entstehung verschiedener, gleich von 

 Anfang an scharf geschiedener Zelltypen , der Myeloblasten, 

 Erythroblasten und Megakaryozyten, aus einer indifferenten fixen 

 Bindegewebszelle, speziell der Gefässwandzelle. Dieser Vorgang 

 ist allerdings noch von keinem von ihnen wirklich beschrieben 

 und abgebildet worden. Im folgenden sollen alle diese Zell- 

 stämme nur durch eigene Wucherung regenerationsfähig bleiben. 



Die Vertreter der monophyletischen Theorie nehmen hingegen 

 die Existenz einer weiter fortbestehenden, freien, indifferenten, 

 gemeinsamen Stammzelle für die verschiedenen Blutelemente an 

 (Dominici [11, 12, 13], Pappenheim [37 — 42] u. a.). Besonders 

 gründlich hat Pappenheim, der ja bekanntlich auch in der 

 Hauptsache auf monophyletischem Standpunkte steht, die Be- 

 ziehungen der verschiedenen Blutzellen zueinander im embryonalen 

 Marke erörtert (38). Er fand, dass es von Anfang an fast aus- 

 schliesslich aus lymphoiden Elementen besteht, die sich später in 

 verschiedenen Richtungen differenzieren und (Granulozyten und 

 Erythrozyten liefern. Auch Jolly (23, 25) scheint sich dieser 

 Vorstellung anzuschliessen, obwohl er sich darüber nicht be- 

 stimmt äussert. 



In meiner weiteren Schilderung werde ich noch häufig Ge- 

 legenheit haben, der Befunde der verschiedenen bereits genannten 

 und auch anderer Autoren Erwähnung zu tun. In extenso brauche 

 ich an dieser Stelle die verschiedenen Richtungen in der morpho- 

 logischen Hämatologie gewiss nicht zu referieren, da dies schon 

 an vielen anderen Stellen von mir selbst (31, 32) und von anderen 

 getan worden ist. Ich will bloss noch der vor kurzem er- 



1* 



