174 H a 1 V a r V n F i e a n d t : 



Dieser Vergleich zwisclien Resultaten der Golgimethoden 

 und der hier befürworteten würde zweifelsohne nach vielen 

 Richtungen hin vervollstcändigt werden können. Die oben er- 

 wähnten Tatsachen genügen aber wohl nicht nur, um die 

 Anwendbarkeit der Methode überhaupt darzutun, sondern auch 

 um zu zeigen, dass dieselbe bezüglich der Resultate in vielen 

 Hinsichten geeignet ist, frühere Methoden, in erster Linie die- 

 jenigen von Golgi und Weigert, zu vervollständigen. 



Es zeigt sich also, dass die Sublimattrichloressigsäure- 

 hämatoxylinwolframmethode zur Genüge die beiden oben auf- 

 gestellten Forderungen erfüllt. Einerseits ruft sie nicht Artefakte 

 oder verkehrte Strukturen hervor, andererseits beeinträchtigt sie 

 in keiner Weise die feststehenden Tatsachen der bisherigen Glia- 

 forschung, sondern scheint vielmehr die geläufigen Methoden zu 

 ergänzen. Dies gibt meines Erachtens gewisse Garantien dafür 

 ab, dass die Methode zuverlässig ist, auch hinsichtlich der Er- 

 gebnisse, bei denen eine Kontrolle durch bisherige Methoden 

 nicht möglich ist. Es scheint mir angemessen — teils um eine 

 richtige Beurteilung meiner Methode und der damit erreichten 

 neuen Gesichtspunkte zu gewinnen, teils um den Forschern Ge- 

 rechtigkeit widerfahren zu lassen, welche früher zu einem mehr 

 oder weniger ähnlichen Resultate gekommen sind, — die An- 

 gaben in der Literatur zu besprechen, die sich auf diese früher 

 im allgemeinen nicht beobachteten Teile des normalen Glia- 

 gewebes beziehen. 



Um mit dem Gliagewebe der weissen Substanz des Zentral- 

 nervensystems zu beginnen, verdient erwähnt zu werden, dass 

 Reinke (56j schon 1897 die protoplasmatischen Verbindungen 

 zwischen den verschiedenen einander nahegelegenen Gliazellen 

 des Rückenmarkes beim Menschen beobachtet zu haben scheint. 

 ■Obgleich Reinke in seiner Arbeit diese Protoplasmabrücken 

 nicht ausdrücklich erwähnt und noch weniger von einem Glia- 

 syncytium spricht, hat er in einer seiner Figuren (Taf. VI, Fig. 4) 

 eine Bildung dargestellt, welche nicht anders gedeutet werden 

 kanU: als eine solche Brücke von Gliaprotoplasma. Auch scheint 

 mir Reinke in seinem Versuche, die Golgi sehe und die 

 Weigert sehe Auffassung zu vereinigen, im wesentlichen das 



