180 HalvarvonFieandt: 



Von späteren Forschern, welche bezüglich des normalen 

 Gliagewebes zu einer Auffassung, die mehr oder weniger mit der 

 Heldschen übereinstimmt, gekommen sind, muss Eisath (20) 

 genannt werden. Mit einer von ihm selbst ausgearbeiteten 

 Methode ist es Eisath gelungen, einen Teil des Gliaprotoplasmas 

 wie auch die Gliafasern darzustellen, was als ein bedeutender 

 Fortschritt gegen früher angesehen werden muss. Bei der Be- 

 trachtung der Eisathschen Abbildungen und noch mehr bei 

 einem näheren Studium seiner Arbeit gewinnt man indes die 

 Überzeugung, dass die von ihm angewandte Methode in zwei 

 Beziehungen ungenügend ist. Teils kann nur ein Teil der Glia- 

 fasern sichtbar gemacht werden, teils zeigt sich das Gliaprotoplasma 

 zweifelsohne zum grossen Teil nicht gefärbt. Auch bei Versuchen 

 mit der Methode von Eisath bin ich zu dieser Auffassung 

 gekommen. Die Schlussfolgerungen von Eisath können infolge- 

 dessen m. E. nur als teilweise richtig anerkannt werden. So 

 kann z. B. die von ihm gegebene Einteilung der Gliazellen nicht 

 zutreffend sein, indem die Eisathschen „runden Gliazellen ohne 

 Fortsätze und Fasern" nach meinen Untersuchungen nicht 

 existieren, wenigstens nicht im Hundegehirn. Wenn Eisath (20) 

 über die von Held angewandte Methode aussagt:^) „Nur hat, 

 wie aus den Bildern hervorgeht, die Held sehe Färbeart einen 

 ähnlichen Mangel wie die Nisslfärbung, denn sie macht auch 

 nur einen Teil des Gliazelleibes ersichtlich, und zwar nur den- 

 jenigen, welcher aus der Körnchensubstanz gebildet wird, während 

 die eigentliche Grenzlinie, welche im weiteren Umkreise der 

 Gliakörnchen die helle Grundsubstanz der Zelle einsäumt; nicht 

 zur Darstellung gelangt", so ist dies eine Bemerkung, die nach 

 meinem Dafürhalten mit noch grösserem Rechte auf die Methode 

 von Eisath selbst angewendet werden kann. Indessen bleibt 

 es doch das Verdienst dieses Forschers, eine spezifisch gliafärbende 

 Methode gefunden zu haben, die eine Darstellung der Fasern 

 und des Gliaprotoplasmas, wenigstens teilweise, zulässt. 



In letzterer Zeit, d. h. nach der Publikation der Heldschen 

 Arbeit, haben auch einige Pathologen auf Grund von Beobachtungen, 

 die an pathologischem Material gemacht wurden, sich für die 

 Hardesty-Heldsche Lehre von dem syncytialen Zusammenhang 

 der Gliazellen auch unter normalen Verhältnissen ausgesprochen.. 



') loc. cit. S. 13. 



