Kontinuität des Nervensystemes. 229 



Wurzel einbiegende Faser zu einem periplieren Nervenfaden würde, 

 nicht bestreiten. Diese Faser will sich aber den Vorschriften 

 einmal nicht fügen. Es könnte dann dieser und ähnliche Fälle 

 etwa so gedeutet werden, dass es sich tatsächlich in dieser Faser 

 um einen ,, Dendriten'" handelt, oder möglicherweise um eine 

 kurze Bahn, wobei an der Stelle, wo von dieser eine Achsenfaser 

 in die Nervenwurzel abbiegt, ein anderer Ast noch bestehen könnte, 

 der entweder abgeschnitten oder nicht mehr geschwärzt war. 

 Denn dass von kurzen Bahnen und „Dendriten" Wurzelfasern 

 abgehen können, habe ich zur Genüge nachgewiesen und lasse 

 mir diese Befunde nicht durch „autoritative" Machtwörter streitig 

 machen. Aber es ist ja auch von anderer Seite schon beobachtet 

 worden, dass der „Nervenfortsatz" nicht immer direkt von der 

 Ganglienzelle, sondern auch von einem „Dendriten" abgehen kann. 

 Dies möchte ich hervorheben. Andererseits kommt aber der 

 „Nervenfortsatz" als schlanker Faden auch nicht überall zur 

 Geltung und bei den meisten Achordaten geradezu nicht, man 

 möge darüber nur die einschlägige Literatur einmal ansehen. 

 In dieser Arbeit wurde aber dann nachgewiesen, dass sogenannte 

 Dendriten als markhaltige Längsfasern sich im Lateralstrange 

 erhalten bis zu ihrer Auflösung usw., und da fragt es sich un- 

 willkürlich, wo ist da der Unterschied zwischen „Dendrit" und 

 „Nervenfortsatz"? Es ist ja unbestreitbar, dass bei besonders 

 spezialisierten Ganglienzellen der Chordaten, ich erinnere u. a. 

 hier an die Kleinhirnzellen, den Purkinjeschen, besondere 

 Unterschiede zwischen den Fortsätzen bestehen , aliein dies 

 kann nur als eine Spezialisierung gelten und nicht 

 von allgemeiner Bedeutung sein. Die Verhältnisse im Zentral- 

 nervensystem lassen sich eben nicht nach den an embryonalem 

 ^L^terial gemachten Erfahrungen modeln, denn obgleich das 

 kontinuierliche Verhalten von Anfang der Entwicklung an (Inter- 

 cellularbrückenj besteht, ist das Nervengewebe noch nicht überall 

 für die G olgische Schwärzung reif (vielleicht auch für andere 

 Verfahren nicht) und bekanntlich lassen sich Netze im embryonalen 

 Gewebe ebensowenig darstellen, wie der „Wachstumskonus" stets 

 nur die zeitige Stelle bezeichnet, bis wohin die Reife des Nerven- 

 gewebes gelangt ist. 



Wenn aber jemand damit zu widerlegen sucht, dass er 

 behauptet, der Andere hätte Vieles gesehen, was in Wahrheit 



