Kontinuität des Nervensystemes. 233 



In dies Nerveniietz geht das gesamte ünterhautnerven- 

 getiecht mit seinen Endverästeluiigen auf und in ihm liegen eben 

 auch die erwähnten Ganglienzellen, mit ihren zahlreichen feinen 

 Fortsätzen sich in dem Netz verzweigend. Es ist dies Netz kein 

 allzu feines und könnte diesbezüglich nur mit dem gröberen 

 Nervennetz des Zentralnervensystems, nicht aber mit dem feineren 

 verglichen werden. 



Ich möchte zur Darstellung dieses Netzes wie auch zur 

 Kontrollierung meiner übrigen Angaben nicht Embryonen, sondern 

 ganz junge Fische empfehlen, bei jenen gelang es mir nicht, es 

 darzustellen und bei grösseren Tieren stellen sich ja ganz andere 

 Hindernisse in den Weg. Ganz junge Fische mit Dottersack 

 oder doch nur wenig ältere können diesbezüglich nur in Betracht 

 kommen. 



Es ist das subepitheliale Nervennetz ebensowenig ein End- 

 netz als die sich in ihm findenden Ganglienzellen etwa in die 

 Tiefe gerückte Sinneszellen sind. Erst aus diesem Netz mit 

 Inbegrift' der Fortsätze der Ganglienzellen treten Fasern in die 

 Epidermis, um sich zwischen den Epithelzellen zu einem epi der- 

 mo idalen Nerven netz zu verbinden (Fig. 15) und erst mit 

 diesem Netz erfolgt die Innervierung der Sinneszellen der Haut- 



Retzius, wie auch viele andere, auch innerhalb der Epidermis das Netz 

 als solches nie erkannten, sondern bloss „freie" Nervenendigungen sahen, 

 so kann es nicht im geringsten wundern, wenn auch das subepitheliale 

 Nervennetz als solches nicht erkannt ward. Gilt dies Retzius gegenüber 

 ja auch für die Achordaten, bei denen doch das Vorhandensein eines sub- 

 epithelialen Nervennetzes stets ausser Zweifel stand. Bei Lumbricus z. B. 

 zeichnet und beschreibt Retzius Verzweigungen von Sinneszellen basal- 

 wärts (28), die dann „eine horizontale Faserschichte" dort darstellen, dass 

 jedoch diese Faserschichte ein wahres Netz sei, hat er nicht erkannt. 

 Retzius war eben trotz seiner reichen histologischen Erfahrungen geblendet 

 durch die ..glänzende Neuronentheorie", bis 0. Schnitze, der ja das sub- 

 epitheliale Nervennetz bei Amphibienlarven sehr ausführlich verfolgt hat und 

 dasselbe durch Leontovitsch selbst bei dem Menschen bekannt war, ihm es 

 ad oculos demonstrierte. Da meinte der hierin befangene, so kenntnisreiche 

 Histologe, so was hätte er bisher weder bei Chordaten noch Achordaten 

 gesehen (32, S. 80). Und dies ist mir um so auffälliger, da periphere 

 sensible Netze (abgesehen von den sympathischen) bei Achordaten schon 

 1883, speziell für Chiton durch mich (Arb. a. d. Zoolog. Institut zu Wien, Bd. V) 

 und bei Chordaten, speziell in den äusseren Genitalien des Menschen durch 

 Dogiel, 1893 (Arch. f. mikr. Anat., Bd. 41) nachgewiesen waren. 



