253 



Aus dem histoloyiscli-einbryologischen Institut der Universität München. 



Zur Entwicklung des Bindegewebsknochens. 



Vun 

 Adele Hartmaan. 



Hierzu Tafel XII und XIII und 4 Texttiguren. 



V. Kor ff hat, veranlasst durch seine Untersuchungen über 

 die erste Anhige der Knochengrundsubstanz (1906), die alte 

 „Osteoblasten "'lehre von der Histogenese des Knochens verlassen, 

 die fast durch 40 Jahre in der Fassung Wal de y er s gegolten 

 hatte. Ihr trat nun v. Kor ff mit der Behauptung entgegen, 

 dass die erste Anlage des Knochenbälkchens aus miteinander 

 verflochtenen Fibrillenbündeln bestehe, die gar nicht von den 

 Osteoblasten gebildet ^Yerden. sondern von indift'erenten Zellen 

 des umliegenden Gewebes. Über die Herkunft der Substanz, 

 welche die Fibrillen verbindet, spricht er sich nicht näher aus, 

 da sie seiner Meinung nach unwichtig ist. Während früher also 

 die Osteoblasten tatsächlich als die Bildner des Knochens galten, 

 sollten sie nach der neuen Anschauung damit nichts mehr zu 

 tun haben. Diese Streitfrage ist in den letzten Jahren nicht 

 entschieden worden; sie hat sich vielmehr noch verschärft. Die 

 einen legen für die Entstehung des Knochens das Hauptgewicht 

 auf die Grundsubstanz und beachten die Fibrillen wenig oder 

 gar nicht; zu diesen Autoren gehören vor allem v. Ebner, Disse 

 und Novikoff; ihnen gegenüber stehen v. Kor ff und in gewisser 

 Hinsicht auch Studnicka, die ganz besonders die fibrilläre 

 Anlage betonen und den Osteoblasten selbst nur eine ganz 

 geringe Tätigkeit bei der Knochenbildung einräumen. 



Ehe ich nun auf die Resultate meiner eigenen Untersuchungen 

 näher eingehe, möchte ich auch an dieser Stelle Herrn Professor 

 M Olli er, der mir die Anregung zu der Arbeit gab und mich 

 bei ihrer Ausführung unterstützte, meinen ergebensten Dank 

 aussprechen. 



Ebenso danke ich Herrn Prosektor Dr. Böhm verbindlich 

 für die mir geleistete Hülfe. 



Archiv f. mikr. Anat Bd. 76. 17 



