Zur Entwicklung des Bindegewebsknochens. 263 



verlässiges Mittel gibt, um difterenziertes Protoplasma von noch 

 iindiiferenziertem zu trennen, und weil das wasserreiche, fast 

 flüssige Protoplasma Farbstofle nur sehr schwer annimmt. Bei 

 intensiver Beleuchtung und Abbiendung kann man sehen, dass 

 die Fibrillen mit den feinen, kaum sichtbaren Netzmaschen ver- 

 laufen, manchmal dicht neben einem Kern vorbei, manchmal 

 sogar ein Stück um den Kern herum (Fig. 2). Niemals verläuft 

 eine solche Faser durch eine grössere, vollständig ungefärbte 

 Lücke im Gewebe, welche intra vitam von der „Urlymphe" 

 erfüllt gewesen sein muss, und die sicherlich kein Protoplasma 

 enthält. Eine gewisse Beziehung der Fasern zur Zellsubstanz 

 ist also doch da. Studiert man eine scheinbar frei verlaufende 

 Fibrille genauer, so zeigt sich, dass ihre Konturen gar nicht so 

 scharf sind. Sie ist umgeben von einem dünnen, äusserst schwach 

 gefärbten, oft kaum sichtbaren Belag, den man wegen seiner 

 geringen Dicke für homogen erklären möchte. Wahrscheinlich 

 ist es gar nicht homogen, sondern eine lang ausgezogene, äusserst 

 feine Lamelle von Protoplasma, die der jungen Faser wie ein 

 Mantel aufliegt. Dass dieser Belag nicht immer da ist, sondern 

 mit der Selbständigkeit der Fibrille und ihrer weiteren 

 Differenzierung verschwindet, ist wahrscheinlich: ich habe ihn 

 auch nur an der Faser des jungen undifferenzierten Mesenchvms 

 wahrnehmen können. Schon an den Fibrillen des vorhandenen 

 Knochenbälkchens findet er sich in der Regel nicht mehr. 



Zwischen den gröberen und feineren deutlich ausgebildeten 

 Fibrillen zeigen sich zahllose feinste faserige Gebilde, die keine 

 deutliche Kontur besitzen, sondern aus aufgereihten Körnchen 

 zu bestehen scheinen und durchaus unregelmässig sind (Fig. 3). 

 Sie sind kürzer und laufen nach allen Richtungen durcheinander, 

 besonders die Konturen der Netzmaschen andeutend. Wahrschein- 

 lich sind sie identisch mit den „ Pia smaf äserchen" v. Ebners 

 und den „Tonofibrillen" Studnickas und stellen eine Vorstufe 

 der fertigen Fibrillen dar. v. Ebner leugnet die Entstehung 

 kollagener Fibrillen aus sichtbaren Körnchen, seine Protoplasma- 

 fäserchen sind selbständige Gebilde, die mit den Fibrillen nichts 

 zu tun haben; es scheint, „dass die Fibrille sofort als solche 

 entsteht'^ Dagegen sprechen aber die zweifellosen an Fibrillen 

 beobachteten Wachstumsvorgänge. Studnicka nimmt ausser 

 den selbständigen Tonofibrillen noch andere Fasergebilde an, 



