Dio Mai]telgebiete des Grosshirns. 317 



dann diese Furchen wohlgekennzeicbnete Grenzen solcher Gyri, 

 die ebensolche begrenzte iVlantelgebiete in sich fassen. Dies- 

 bezüglich rauss ich auf unsere Mantelkarte auf Fig. 2 verweisen. 



Dieser wohlumschriebene Zustand beginnt schon bei den 

 Nächstverwandten der Musteliden Störungen zu erleiden und wir 

 werden die Grösse dieser erst dann zu bemessen imstande sein, 

 wenn der Grosshirnmantel der höheren Carnivoren so genau 

 auf seine Cytoarchitektonik erkannt sein wird, wie es jener der 

 Musteliden und der Simier zurzeit ist. Letzterer Umstand 

 gestattet uns denn auch einen weiteren Einblick bezüglich der 

 Gyri und Sulci bei diesen. 



Was zunächst die Kreuzfurche der Carnivoren betrifft, so 

 zweifle ich nicht an ihrer Homologie mit der Zentralfurche der 

 Simier. Ein Zw^eifel hierüber lag früher darin begründet, dass 

 bei den Carnivoren die Area magnocellularis vor, bei den Simiern 

 aber hinter der Furche liegt. Diesen Zweifel glaube ich dadurch 

 beseitigt zu haben, dass ich zeigte (7), dass die Lage der Riesen- 

 zellen unter der Furche auch vor diese bei Musteliden oralwärts 

 vorgreift, und dass aus diesem Verhalten sowohl eine prae- als 

 postsulcale Lage der Area magnocellularis, je nachdem abzuleiten 

 ist, ob die vordere oder hintere Lage dieser Zellen sich erhaltend 

 vermehrt. Damit ist dann der Beweis dafür erbracht, dass bei 

 sonst begründeter gleichmässiger Lage — diesmals stets hinter 

 dem Stirngebiet — eine bestimmte Rindeneigentümlichkeit die 

 Homogenität einer Furche nicht zu bestimmen in der Lage sei. 

 Denn wenn zwischen zwei Wasserbecken ein Graben sich findet, 

 so ändert sich dieser durch die Trockenlegung des einen Wasser- 

 beckens doch nicht, oder mit anderen Worten, bezüglich der 

 Furche hat sich nur die Topik der Gegend geändert und man 

 könnte höchstens die totale Homologie in eine inkomplette ver- 

 wandeln. Und so verhält es sich schliesslich auch mit der 

 Sylvi sehen Furche. Von der Lateralfurche können wir es mit 

 Sicherheit behaupten, dass sie sich auf die Simier nicht vererbt. 

 Anders verhält es sich mit der Bogenfurche, wenigstens mit 

 der primären der Carnivoren, mit der bei Musteliden. Diese 

 glaube ich mit einiger Sicherheit bei den Simiern im engern 

 Sinne wiederzuerkennen und selbst bei den Pronsimiern, trotz 

 ihrem neotonischen Verhalten bezüglich der Palliumoberfläche des 

 Grosshirns, handelt es sich doch hier um eine weit grössere 



Archiv f. mikr. Anat. Bd. 76. 21 



