Die Mantelgebicte des Grosshirns. 319 



Gliederung des Grosshirnniantels wird nach ihm beherrscht „durch 

 das Prinzip der Segmentation" (4, pag. 199). Dieser Ausdruck an 

 und für sich ist ja schon höchst bedenklich.^) 



Leider lässt sich Brodmann auf meine Auseinander- 

 setzungen bezüglich der von mir betonten zwei phyletischen 

 Stadien überhaupt nicht ein und weder das Pallium der Maus 

 noch jenes des Marders findet bei ihm eine eingehendere Berück- 

 sichtigung, sondern bei den Nagern wählt er gleich höhere 

 Zustände und bei den Sohlengängern Cercoleptes, also auch eine 

 im System höher stehende Form. Bei diesen aber haben auch 

 schon eigenartige Weiterbildungen stattgefunden, und doch wie 

 sehr lässt sich Brodmanns Karte über Cercoleptes (1. c, 

 Fig. 104 und 105) mit den Verhältnissen auf meiner Karte bei 

 dem Marder noch in Einklang bringen, trotz der eigenartigen 

 Gliederungen der Felder, selbstverständlich für letztere die 

 Richtigkeit Brodmanns Karte vorausgesetzt, für die er keine 

 Eindenbilder als Beweis mitgibt. 



Brodmanns niederster Zustand, mit dem er beginnt, wäre 

 somit das Igelpallium, das aber, wie ich gezeigt habe (8), so 

 ziemlich ein Zwischenglied zwischen Mikro- und Makrochiropteren- 

 mantel wäre — selbstverständlich ohne Rücksicht auf die 

 systematische Stellung des Tieres. Nun sehen wir auch diese 

 Mantelkarte an, für die ich gleich bemerke, dass es Riesenzellen 

 bei dem Igel noch keine gibt. Es handelt sich um den dorsalen 

 Mantel, das Neopallium, und es wäre ein grosser Fehler, das 

 Geruchsgebiet hier mit den Zuständen im dorsalen Mantel zu 

 vermengen, wie dies leider Br od mann bis zu einem gewissen 

 Grade getan hat. Die Fissura rhinalis gibt die Grenze genau an. 



An dem dorsalen Mantel unterscheidet Brodmann das 

 Inselgebiet (13 — 16) — wenigstens diese eine Benennung hat er 

 von meiner Nomenklatur angenommen — ein durchaus längs des 

 Palliums noch orientiertes Stück nach seiner Karte, dorsooccipital- 

 wärts das „verkümmerte Homologon der Area striata" und 



^) Damit soll aber, wie Brodmann bemerkt, „nicht eine innere 

 Verwandtschaft mit den metameren Segmenten der Medulla spinalis, sondern 

 nur eine ganz äusserliche Analogie ausgedrückt sein". Eine metamere 

 Segmentation der Medulla spinalis gibt es aber überhaupt gar nicht, so 

 was hat nie jemand behauptet und Brodmann meint wohl die Ursegmente 

 des gesamten Körpers, denen die Spiralnerven entsprechen. 



21* 



