Eine zweite Zellart in den Brunnerschen Drüsen. 535 



bei verschiedenen Säugetieren (z. B. beim Igel) aufs deutlichste 

 erkennen konnte, sich nicht alle gleichzeitig in derselben Tätigkeits- 

 phase befinden müssen, sondern bei ein und demselben Individuum 

 ganz verschiedene Funktionszustände aufweisen können. Es spricht 

 dies sehr für die von vielen neueren Physiologen behauptete all- 

 mähliche (nicht plötzliche) Überführung der Ingesta aus dem Magen 

 in das Duodenum. Es wäre hierfür nicht zweckmässig, wenn 

 alle Brunnerschen Drüsen auf einmal ihr Sekret abgeben würden, 

 sondern es erscheint zweckmässiger, wenn dies in kleinen Portionen 

 periodisch entsprechend dem allmählichen Verbrauch geschieht. 



Alle diese beschriebenen, von mir beim Menschen wie bei 

 Tieren gesehenen Bilder haben nun in keiner Weise etwas zu 

 tun mit der von mir in den Brunnerschen Drüsen des Menschen 

 neugefundenen Zellart, sondern treten lediglich in der bisher 

 bekannten Zellart auf. Die neue Zellart, welche in den Endstücken 

 aller drei von mir beschriebenen Tätigkeitszustände gleichmässig 

 vorkommt, lässt sich in keiner Weise unter diese, funktionellen 

 Veränderungen entsprechenden Bilder der bisher bekannten Zell- 

 art einreihen. 



Meine eigenen Befunde am Duodenum des Hingerichteten, 

 wie die von mir aufgezählten Schilderungen der verschiedenen 

 Autoren, bezüglich deren icli weiter auf meine ausführlichen 

 Referate in den „Ergebnissen" (Oppel 97—06) und auf die 

 Originalarbeiten verweise, lassen es also in keiner Weise tunlich 

 erscheinen, die beiden von mir in den Brunnerschen Drüsen 

 des Menschen unterschiedenen Zellarten als verschiedene Tätigkeits- 

 zustände oder Sekretionsphasen einer und derselben Zellart auf- 

 zufassen. Allein schon das Verhalten des Kerns, der nach so 

 exakten Forschern, wie Stöhr. Bensley und anderen und nach 

 meinen eigenen Beobachtungen im Zustande der Ladung platt 

 oder halbmondförmig ist und basal liegt, lässt es ausgeschlossen 

 erscheinen, dass eine der beiden Zellarten diesem und die andere 

 dem anderen Tätigkeitszustande entsprechen könnte, da in den 

 von mir neu beschriebenen Zellen die Kerne rundlich sind, wie 

 auch andererseits in den bisher bekannten Zellen niemals solche 

 Körnchen auftreten, wie in den neuen Zellen. Auch nach dem 

 Aussehen des Protoplasmas kann ich mich nicht dafür entscheiden, 

 dass hier verschiedene Tätigkeitszustände einer und derselben 

 Zellart vorliegen müssten. 



