Kopf und bncconasale Bildungen etc. 677 



fache Wucherung von embryonalem Bindegewebe, um die epitheliale 

 Anlage herum, jedoch gänzlich unabhängig von derjenigen Ver- 

 dichtung dieses Gewebes, welches die Anlage des Skelettes der 

 Nasenscheidew^and bildet. 



Es sei noch erwähnt, dass zu dem Jacobsonschen Organe 

 unseres Embryo bereits Nervenfäden verfolgt werden konnten, die 

 direkt vom Vorderhirn ausliefen. 



g) Nase n sk e 1 et t. 

 Das Skelett der Nase lässt sich auf Schnitten bereits als 

 eine ^'erdichtung des Bindegewebes, sowohl im Septum als aucL 

 in der Seitenwand, als Anlage der „Nasenkapsel" erkennen. Die 

 Zellen dieses dichteren Gewebes färben sich lebhafter; aber man 

 kann noch keine Spur von Knorpelbildung nachweisen. 



VI. Meckelscher Knorpel. 



Die Anlage des Me ekel scheu Knorpels stellt einen linken 

 und rechten knorpeligen Bogen vor, die in der Mitte durch 

 ein kompaktes prächondrales Mesenchymgewebe verbunden sind, 

 welches sich lebhafter färbt, als das umgebende Gewebe. Dieses 

 prächondrale Gewebe liegt dem Mundepithel näher, als der 

 Epidermis; gegen das umgebende Bindegewebe zeigt es keine 

 scharfe Grenze. So sind beide Knorpelanlagen doch zu einem 

 kontinuierlichen Bogen verbunden. Die Differenzierung des 

 knorpeligen Gewebes gegen das prächondrale ist auch eine ganz 

 allmähliche. In seinem ventralen Teile zeigt der Knorpel einen 

 rundlichen Querschnitt, in seinem dorso- labialen einen ovalen; 

 auch verringert sich hier sein Durchmesser allmählich. 



Im medianen und labialen Bereiche liegt der Knorpel sehr 

 nahe an der HautoberÜäche. Mehr nach hinten ist er gleich 

 weit vom Pharynx wie von der Hautoberfläche entfernt; die 

 Eustachische Tube, anfangs weit entfernt vom M e c k e 1 sehen 

 Knorpel, nähert sich ihm gegen das Ohr hin und wird seine Be- 

 gleiterin. In der Mittelohranlage finden wir eine Verlängerung des 

 M eck eischen Knorpels, die mit einer sich stark färbenden Zellen- 

 gruppe endet, die wohl nichts anderes sein kann, als die Anlage des 

 Hammers. Es stimmt dies mit der Ansicht von J. Chaine (2). 



Ein genaues Studium des Unterkieferfortsatzes zeigt, dass 

 bei unserem Embrvo wenigstens, und auch wohl bei anderen 



