Untersuchungen über Zelltheilung. 21 
Die Ausdehnung, die ich meiner Untersuchung zu geben 
beabsichtige, erlaubt mir aber auch, mich bei Besprechung meiner 
Resultate auf diejenigen Literaturangaben zu beschränken, die 
sich auf die gerade von mir untersuchte Gruppe beziehen. Da- 
her werde ich in der vorliegenden Veröffentlichung ausschliess- 
lieh auf die Arbeiten über Selachierhoden Rücksicht nehmen. 
Ferner bin ich dadurch zur Zeit noch der Pflicht überhoben, 
aus meinen Resultaten Schlüsse von allgemeiner Bedeutung zu 
ziehen. Denn naturgemäss kann eine allgemeine Erörterung mit 
Nutzen erst dann erfolgen, wenn das gesammte Vergleichungs- 
material vorliegt. Vielleicht ist bisher auch darin von den Au- 
toren zu viel geschehen. Auf Grund einiger wenn auch noch 
so wichtiger und interessanter Befunde, die an einem einzigen 
Objekte gemacht waren, wurde fast jedesmal in grösster Aus- 
führlichkeit das ganze Problem der Zelltheilung, das der Be- 
fruchtung, der Vererbung ete. diskutirt, ohne dass dabei ein er- 
kleklieher wissenschaftlicher Gewinn abfiel. Sehr viele Autoren, 
die über Zelltheilung geschrieben, kommen mir vor — ich will 
damit Niemandem persönlich zu nahe treten — wie ein Geograph, 
der die Provinz Brandenburg beschreibt und daran eine Er- 
örterung der ganzen physischen Geographie der nördlichen Erd- 
hälfte knüpft. Vielleicht wären wir im Verständniss der Zell- 
theilungsvorgänge schon weiter, hätte jeder Einzelne sich mehr 
Reserve auferlegt. 
Im Vorstehenden habe ich bereits den Ausdruck „Attrak- 
tionssphäre“ gebraucht, also mich an die alte van Beneden- 
sche Terminologie gehalten. Ich weiss sehr wohl, dass der 
van Beneden’sche, zur Kennzeichnung gewisser am sich furchen- 
den Ascarisei zu konstatirender Erscheinungen bestimmte Aus- 
druck im Sinne jenes Autors bei anderen Zellen nieht ganz zu- 
treffend ist. In meiner früheren Arbeit (9) habe ich ausdrück- 
lich hervorgehoben, dass van Beneden’s „zone corticale* an 
den Sphären der Zellen des Salamanderhodens nieht vorkommt, 
dass daher die Bezeichnung „sphaire attractive“ in dem von 
van Beneden gewollten morphologischen Umfange nicht 
zutrifft. Den Ausdruck selber aber glaubte ich beibehalten zu 
sollen, einmal weil ein besserer zur Zeit, wenigstens meines Er- 
achtens, nieht vorhanden ist, und dann weil nach meinen Unter- 
