22 Bernhard Rawitz: 
suchungen das fragliche Gebilde wirklich einen „anziehenden* 
Einfluss auf die ersten Chromosomenanlagen ausübt (9, pag. 179). 
In mir erfreulicher Uebereinstimmung befinde ich mich 
insofern mit Meves (6), als derselbe gleich mir die Attraktions- 
sphären in den Hodenzellen des Salamanders als besondere distinkte 
Gebilde anerkennt. Leider kann ich mich mit den anderen 
hierauf bezüglichen Ansichten von Meves nicht so einver- 
standen erkläreu. Wenn dieser Autor in seinem Referate über 
Zelltheilung (6, pag. 313) das Charakteristische der Attraktions- 
sphäre in der Anwesenheit des Centrosoma zu sehen scheint, so 
kann ich dem nicht zustimmen und verweise zur Begründung 
meines ablehnenden Verhaltens gegen diese Charakterisirung 
auf meine Abhandlung „über die Zellen in den Lymphdrüsen 
von Macacus eynomolgus“ (dies Arch. Bd. 45), gegen deren 
Resultate stud. med. Schumacher eine ganz unzureichende 
Polemik geführt hat. Durch seine Auffassung ist Meves auch 
zu seiner neuen Terminologie gekommen (6, pag. 315). Er 
nennt die Sphäre „Idiozoma“, denn sie stellt eine „spezifisch 
beschaffene Hülle“ dar, „welche die Centralkörperchen in den 
männlichen Samenzellen !) umgiebt“. Ich kann nicht finden, 
dass bisher ein wirklich stringenter Beweis dafür erbracht wäre, 
dass die Sphäre nichts weiter sei als eine Hülle für das Cen- 
trosoma: im Gegentheil: manche Thatsachen sind bekannt ge- 
worden, dass Sphären vorkommen, auf die jene Definition nicht 
passt. Meves selber hat die interessanten Veränderungen der 
Sphären in den Spermatogonien des Salamanders beschrieben, 
bei denen kaum von einer Hülle der Centrosomen gesprochen 
werden kann. Ich werde in Folgendem ähnliche Verhältnisse 
bei Seyllium zu schildern haben. Wozu überhaupt einen neuen 
Namen ? Attraktionssphäre, Archiplasma oder gar das barbarische 
Archoplasma, Aströsphäre, Centrosphäre, Idiozoma, Nebenkern: 
wahrlich Namen genug, um die Möglichkeit einer Verständigung 
weit hinauszurücken. Je mehr Bezeichnungen übrigens in der 
Wissenschaft für ein Gebilde vorhanden sind, um so weiter sind 
wir vom Verständnisse desselben entfernt: das ist eine alte Er- 
fahrung. Haben wir, um ein Beispiel anzuführen, denn noch ein 
1) Männliche Samenzelle ist ein Pleonasmus; eine Samenzelle 
beim Thier ist immer männlich, weibliche Samenzellen giebt es nicht. 
