28 Bernhard Rawitz: 
ınehr oder minder beträchtlicher Ausdehnung. Diese Körnchen 
sind in Fig. 5 mit s bezeichnet. Ich halte diese Gebilde 
für das Aequivalent der Attraktionssphäre, wofür 
die später bei der Theilung der Zellen zu beschreibenden Vor- 
gänge die Begründung beibringen. Bei der relativen Indifferenz 
des Ausdruckes „Attraktionssphäre“ scheint mir diese Bezeich- 
nung der beschriebenen Erscheinung die geeignetste. Wohl 
gleicht diese Sphäre weder der im Ascarisei noch der in den 
Hodenzellen des Salamanders; immerhin aber stellen die Körn- 
chen deutlich differenzirte Bildungen der Zellsubstanz dar. Sie 
in ihrer Gesammtheit als „Idiozoma“ zu benennen, geht nicht 
an, denn weder ist ein Üentrosoma zu unterscheiden, noch bilden 
sie einen Gürtel um ein in der Zellsubstanz, ausserhalb des 
Kerns gelegenes Gebilde. 
Der Kern, dessen Durchmesser zwischen 10,5 und 11 u 
schwankt, ist ein kugeliges oder eiförmiges Gebilde. Er besitzt 
eine deutliche Membran; die chromatische Substanz besteht aus 
Körnern, die unregelmässig in einer homogenen, sich nicht fär- 
benden Grundsubstanz vertheilt sind, sieh nieht sehr intensiv 
tingiren und ungleiche, aber stets geringe Grösse haben (Fig. 5). 
Ein Lininnetz ist nieht zu erkennen. 
Beim Uebergang zum diehten Knäuel — wenn hier 
eine solehe Bezeichnung überhaupt anwendbar ist — zeigt sich 
zunächst bei unverändert gebliebenem Aussehen der Zellsubstanz 
eine Veränderung in denjenigen Gebilden, die ich für das Aequi- 
valent der Attraktionssphäre halte (Fig. 6). Die Körnchen- 
sphäre umgiebt nicht mehr konzentrisch den Kern, sondern 
hat sich nach einem Pole desselben zusammengezogen. Noch 
sind die Körnehen getrennt, noch ist keine solide Sphäre vor- 
handen, wohl aber bedeutet dieses Zusammenziehen den Beginn 
der Konsolidirung. Die Körnchen sind weniger zahlreich, die 
einzelnen sind umfangreicher geworden, messen beinahe 1 u, 
ihre Färbbarkeit hat zugenommen, sie imponiren jetzt als ein 
unregelmässig gestalteter, deutlich differenzirter Haufen. Moore 
(8)!) dagegen zeichnet die Sphäre mit einer Deutlichkeit wie 
1) Die Arbeiten von Sanfelice (11) und von Sabatier (10) im 
Text zu berücksichtigen, will ich unterlassen, um die Schilderung 
meiner Befunde nicht durch zu häufige kritische Exceurse zu unter- 
brechen. Die Arbeit von Sabatier habe ich nur der Vollständigkeit 
