Untersuchungen über Zelltheilung. 29 
ich sie nur bei den Spermatiden, niemals bei den Spermatocyten 
I. und II. Ordnung und auch nicht bei den Spermatogonien an- 
getroffen habe. Centrosomen habe ich in diesem 
Stadium nie gesehen und es dürfte auch schwer sein, in 
der Körnchenssphäre (Fig. 6) ein Centrosoma zu unterscheiden, 
vorausgesetzt, dass man nicht eine irrationelle „regressive“ Fär- 
bung angewendet hat. Denn bei der letzteren kann durch die 
sogenannte Differenzirung eine Entfärbung der Körnchen herbei- 
geführt werden, sodass schliesslich aus Zufall ein oder das andere 
nicht entfärbt ist, das dann wohlgemuth als „Centrosoma* an- 
gesprochen wird. Wie diese Konsolidirung, diese Zusammen- 
ziehung der Körnchensphäre zu Stande kommt, lässt sich nur er- 
schliessen, nicht beobachten. Man dürfte aber wohl von der 
Wahrscheinlichkeit sich nieht zu sehr entfernen, wenn man an- 
nimmt, dass durch aktive Ortsveränderung die Körnchen in 
der Zellsubstanz wandern, dass dabei mehrere mit einander ver- 
schmelzen (daher die geringere Zahl) und dass durch die Wande- 
rung sie sich an einem Kernpole konzentriren. Da wo die 
Körnehensphäre liegt, ist die Hauptmasse der Zellsubstanz; 
die Körncehen berühren niemals die Kernmembran. 
Die entsprechende Veränderung am Kern offenbart sich 
zunächst durch eine viel intensivere Tingirung in dem ange- 
wendeten Farbstoffe. Die Chromatinkörnchen stehen sehr dicht, 
sie sind zahlreicher geworden (Fig. 6), bilden namentlich im 
Centrum des Kerns einen diehten Haufen — wo diese Vermehrung 
herkommt, konnte ich allerdings nicht feststellen — und liegen 
-in einer Grundsubstanz, die jetzt eine zarte Färbung angenommen 
hat. Indem ich auf meine eingangs eitirte Abhandlung über 
Alizarinfarben verweise, bemerke ich hier nur, dass diese Färbung 
der Grundsubstanz nicht Wunder nehmen darf, da das Alizarın 
die achromatische Substanz deutlich, und zwar in einem von der 
Färbung der chromatischen verschiedenen Tone färbt. Ein Linin- 
netz ist nicht zu erkennen. 
wegen erwähnt; was dieser Forscher eigentlich gesehen und was er 
beschrieben, ist mir trotz wiederholten Studiums der Arbeit nicht klar 
geworden. Ich kenne keine Veröffentlichung über Spermatogenese, 
die eine so verwirrte Darstellung enthält. Die Untersuchungen von 
Sanfelice sind zu flüchtig und mit zu ungenügender Technik an- 
gestellt, um von Werth zu sein. Der italienische Autor streift kaum 
das Problem, geschweige denn, dass er in dasselbe eindringt. 
