Untersuchungen über Zelltheilung. . 47 
nellen Färbungen gerade auf cytologischem Gebiete in ausge- 
dehntestem Maasse angewendet werden. In manchen der modernsten 
eytologischen Arbeiten ist das Neue, was sie enthalten, nur auf 
eine willkürlich verkürzte oder verlängerte Differenzirung 
zurückzuführen, vieles wäre unbeschrieben geblieben, hätten wir 
eine allgemein anerkannte rationelle Methode des Färbens. 
Ob F. Hermann seine Resultate durch zu langes oder zu kurzes 
Differenziren erhalten hat, weiss ich nicht; jedenfalls finde ich 
in meinen Präparaten keinen Anhalt für seine Angaben. 
Des weiteren erwähnt F. Hermann ein Gebilde in der 
Zellsubstanz, das anfangs dem Kerne sich dieht anschmiege, 
dann in der Hauptmasse der Zellsubstanz gelegen sei. Dieses 
stark granulirte, sich dunkel färbende Gebilde soll eine Archi- 
plasmaanhäufung sein und dem Reste der Spindelmantelfasern 
seine Entstehung verdanken. Ein Blick auf seine zugehörigen 
Figuren 5—9, Taf. XVIT 1. e. zeigt, dass es sich hier an- 
scheinend um die Attraktionssphäre der Spermatiden handelt, 
aber ein Vergleich der F. Hermann’schen mit meinen Ab- 
bildungen offenbart auch sofort die Differenz, die zwischen uns 
vorhanden ist. Dass die Sphäre (Archiplasmaballen) sich inten- 
siv färbt, ist richtig, das habe ich auch hervorgehoben. Aller- 
dings würde ich zur Erkennung nicht eine so irrationelle Kombi- 
nation wie die der Pal’schen Methode mit Saffraninnachfärbung 
gewählt haben, denn die Pal’sche Methode, vortrefflich geeignet 
zum Studium der Faserung des Centralnervensystems, ist ganz werth- 
los für alle übrigen Organe. Auch die leichte Sichtbarkeit dieses 
Gebildes habe ich konstatirt, nur erscheinen die Sphären in 
meinen Präparaten während der Zellruhe stets homogen und von 
rundlicher Gestalt, nicht stark granulirt und unregelmässig be- 
grenzt wie die Archiplasmaballen bei F. Hermann. Die Bilder 
von F. Hermann stammen von einem Materiale, das mit der 
Benda’schen Salpetersäure-Kali bicehromieum-Methode fixirt war. 
So gut diese Kombination für Gehirn und Rückenmark sowie 
für Drüsen ist, so wenig geeignet ist sie nach meinen jetzigen 
Erfahrungen für den Hoden. Auch hat Benda die Methode gar 
nicht für den Hoden empfohlen. F. Hermann selber hat in dieser 
Arbeit ein Präparat abgebildet, in welchem die Köpfe der reifen- 
den Samenfäden vollständig zerstört waren. Das stimmt mit 
dem, was ich im Salamanderhoden mit diesem Fixirungsmittel 
