Beiträge zur Kenntniss der fötalen Entwicklung der Steissdrüse. 81 
weichende Meinung wird von J. Arnold!) ausgesprochen. Ihm 
gebührt das Verdienst, nachgewiesen zu haben, dass jeder der 
Parenchymstränge mit einem centralen Gefässe versehen ist. 
Dieses Gefäss wurde jedoch von Arnold übersehen; er hielt 
das von ihm nachgewiesene Lumen für ein eigenes Lumen des 
Parenchymstranges, welches von dessen eigenen Zellen begrenzt sei. 
Jedoch legte er durch Injektion von der Arteria sacralis 
media aus eine offene Kommunikation zwischen den Lumina der 
Parenchymstränge und dem der Arterie, wie er sagt, dar, und 
dieser Entdeckung misst er eine so grosse Bedeutung bei, dass 
er berechtigt zu sein meint, die ganze Steissdrüse für ein Kon- 
slomerat erweiterter Arterien zu erklären. Die Parenchymstränge 
gelten ihm nur als Gefässschläuche, und ihre eigenthümlichen 
epithelähnlichen Zellen sind ihr Endothel. 
Konsequenterweise giebt Arnold die Bezeichnung „Steiss- 
drüse‘“ auf und ersetzt sie durch den Namen „Glomeruli arteriosi 
coceygei“. 
G. Meyer?) ein Schüler W. Krause’s, und Letzterer 
selbt treten bald der Ansicht Arnold’s vollständig bei. 
W. Krause?) erklärt, das Organ sei nichts als verküm- 
merte Rami dorsales der von der Arteria sacralis media aus- 
sehenden Seitenäste, die ursprünglich den Steisstheil des Me- 
dullarrohres versorgt hätten, dann aber, nachdem dieser früh- 
zeitig verschwunden, in dieser sonderbaren Weise umgebildet 
worden wären. W. Krause wies auch nach, dass der Arnold- 
sche Hohlraum in der That ein Gefässlumen wäre. 
Die späteren Autoren haben sich der Ansicht Arnolds, 
dass es sich bei der Steissdrüse nur um einen Gefässplexus handle, 
nicht anschliessen mögen, sondern halten an ihrer eigenartigen 
Natur fest. 
1) J. Arnold, Ein Beitrag zu der Structur der sogenannten 
Steissdrüse. Virchow’s Archiv f. path. Anat. u. Physiol. Bd. XXXII, 
1865, S. 293. — Derselbe, Zur Steissdrüsenfrage. Ibid. Bd. XXXII, 
1865, S. 454. — Derselbe, Ein weiterer Beitrag zu der Steissdrüsen- 
frage. Ibid. Bd. XXXV, 1866, S. 220. 
2) G. Meyer, Zur Anatomie der Steissdrüse. Zeitschr. f. ration. 
Mediein. Dritte Reihe, Bd. XXVIII, 1866, S. 135. 
3) W. Krause, Allgemeine und mikroskopische Anatomie. Han- 
nover 1876, S. 323. 
Archiv f. mikrosk. Anat. Bd, 55 6 
