Beiträge zur Kenntniss der fötalen Entwicklung der Steissdrüse. 83 
Alles hier zu recapituliren.- Was thatsächliche Angaben 
anlaugt, so sagt Luschka folgendes: 
„Jedoch habe ich bisher zweierlei Wahrnehmungen gemacht, welche 
wohl auf frühere Stadien seiner Bildung bezogen werden müssen. Bei 
einem fünfmonatlichen, menschlichen Fötus fand ich vor der Steiss- 
beinspitze ein nierenförmiges, !/; Linie breites, durchscheinendes Knöt- 
chen, welches an einem Aestchen der Arteria sacralis media hing. An 
jenem Knötchen konnte man mit Bestimmtheit eine feine, concentrisch 
gestreifte, verhältnissmässig dicke, von zahlreichen länglichen Kernen 
durchzogene Hülle unterscheiden und eine von ihr umschlossene Zell- 
masse. Es fanden sich ungefähr zwölf sphärische, kernhaltige, helle, 
ziemlich grosse Zellen, welche unter einander durch eine feine Molle- 
kularsubstanz zusammengehalten wurden. Diese Wahrnehmung ist 
vielleicht insofern nicht ohne Werth, als sie die Annahme zu unter- 
stützen vermöchte, dass sich aus diesen Zellen die Drüsenblasen und 
durch deren weitere Metamorphose die Schläuche entwickeln könnten. 
Bei älteren Fötus und bei Neugeborenen habe ich sehr zarte, schlauch- 
artig, oft in bedeutende Länge gezogene, mit oblongen Kernen spar- 
sam besetzte Gebilde gefunden, welche im Wesentlichen dem Zuge 
stärkerer Nerven gefolgt sind. Es steht der Annahme kein Hinderniss 
im Wege, diese Bildungen für die Anfänge jener langen, Zellen und 
kleine von Zellen erfüllten Blasen einschliessenden Schläuche der 
Steissdrüse zu halten.“ 
R. Heschl hat die Drüse bei einer 3l/ymonatlichen Frucht „in 
Gestalt eines ovalen !/ Linie langen, !/, Linie breiten, von kernhal- 
tigen, !/s, Linie grossen Zellen erfüllten Hohlgebildes“ beobachtet!). 
Woher diese von Luschka und Heschl beschriebenen 
kleinen Zellanhäufungen ursprünglich stammen, konnten Beide 
nicht mit Bestimmtheit entscheiden. 
Ausser den erwähnten Muthmaassungen betreffs der ver- 
schiedenen Wege, welche sich für die Entstehung des Organes 
erdenken lassen, finden sich in Bezug auf seine Embryologie 
keine Angaben in der Literatur; Schäfer und Symington 
schrieben dann auch letzthin (Quain’s Anatomy): „The mode of 
development and the funetion of this body are not known.“ 
Auch die Forschungen über die vergleichende Ana- 
tomie des Organes haben es nicht vermocht, uns behufs 
der Beurtheilung der Entstehung der Steissdrüse irgendwie feste 
Stützpunkte zu liefern. An Resultaten hat es zwar nicht ge- 
mangelt, bedauerlicher Weise sind sie aber gar nicht überein- 
stimmend. Der eine Forscher bestreitet ganz entschieden die 
1) Citirt nach Luschka, Anatomie des Menschen II. 2. S. 19°, 
