Die Bedeutung der Nährzelle im Hoden. 181 
mit der Hypothese, dass die „Fusszellen“ den reifenden Samen- 
körpern Nährstoffe zuführten, ohne darüber nachzudenken, wes- 
halb diese einer solehen Ernährung bedürfen. So muss v. Len- 
hoss&ek noch in seiner in diesem Jahre (1898) erschienenen 
Arbeit über die Spermatogenese der Ratte von dieser Konjugation 
bekennen, dass wir ihr „vom Gesichtspunkte eines kausalen 
Erkennens auch noch heute wie einem Räthsel gegenüberstehen“. 
Ich unternahm es nun, vorerst der Frage nachzugehen, wie 
weit eine Anlagerung reifender Samenzellen an nährende Elemente 
bei den Vertebraten und weiterhin bei den Wirbellosen ver- 
breitet sei, um dann zu untersuchen, ob sich nicht ein Grund für 
diesen eigenartigen Prozess finden liesse. 
Das letzte, was betrefis der Konjugation bei mehreren 
Wirbelthierklassen geschrieben wurde, bildet eine kurze Notiz 
von Benda (1887 a) auf der 1. Anatomenversammlung zu Leip- 
zig, die folgendermaassen lautet: 
„Im grösseren Kreise der Wirbelthierreihe fand ich nur bei 
Vögeln und Reptilien ähnliche Verhältnisse der Zellbildung wie 
bei den Säugethieren, die Verhältnisse der Konjugation bei 
Vögeln, Amphibien (ausser Bombinator), Selachiern; undeutliche 
Kopulation bei Reptilien und Bombinator, sicheres Fehlen eines 
derartigen Vorganges bei Knochenfischen. 
In allen Wirbelthierklassen, ausser den Knochenfischen, 
finden sich aber im Hoden zwei morphologisch und funktionell 
verschiedene Zellarten ete.“ 
Bei dem Lesen dieser Zeilen fiel mir auf, dass die Ge- 
schlechtsorgane der Teleostier nach einem Typus gebaut sein 
sollten, der von dem aller übrigen Vertebraten so sehr abweicht. 
Da nun weiterhin Prenant in seiner öfters zu zitirenden Arbeit 
über die Bedeutung der „accessorischen* Zelle im Hoden (1892) 
bei ausgedehnter Berücksichtigung der einschlägigen Literatur 
über Wirbelthiere und Wirbellose die Knochenfische mit keinem Wort 
erwähnt, glaubte ich erst mich über den Bau der Testikel in 
dieser Thierklasse informiren zu müssen. Ich schicke eine kurze 
Beschreibung derselben voraus; dann wird die in Betracht 
kommende Literatur und zum Vergleich die histologische Be- 
schaffenheit der Hoden der übrigen Vertebraten und der Everte- 
braten besprochen werden, und daran werden sich einige theore- 
tische Erörterungen anknüpfen. 
Archiv f. mikrosk. Anat. Bd. 53 13 
