Die Bedeutung der Nährzelle im Hoden. 191 
achtungen Etzolds (1891) und für die Säuger auf die um- 
fassenden Untersuchungen von Benda (1887b) hinweisen, wenn 
ich mich auch mit der Deutung der Befunde des ersten Autors 
durchaus nieht einverstanden erklären kann. Uebrigens zeigen 
seine Figuren, wie auch unsere Fig. 7, dass die Konjugation bei 
den Reptilien den allgemein bekannten Charakter trägt und 
nicht, wie Benda will, „undeutlich“ ist. 
Wenn ich oben der Umlagerung der reifenden Samenele- 
mente so geringen Werth beilegte und sie einfach auf mecha- 
nische Ursachen zurückführte, so drängt sich die Frage auf, in 
welchem Verhältniss die Spermatiden und Spermatogonien zu 
_ den Nährzellen stehen. Entweder haben sie nämlich keine Be- 
ziehung zu denselben, und dann ist das Eintauchen der unreifen 
Spermatozoen in's Plasma der Fusszellen allerdings ein wichtiger 
Prozess, oder sie sind schon vor der Wanderung in die Füsse 
in den Zellleib der Sertoli’schen Elemente eingelagert, und 
dann entspricht der berührte Vorgang nur einer Ortsveränderung. 
Diese Frage lässt sich übrigens leichter an den plasmareichen 
Zellen des Amnioten als an den mit nur wenig Zellsubstanz aus- 
gestatteten Follikelelementen der niederen Wirbelthierklassen 
prüfen. 
Ueberall, wo die beiden Zellarten der Samenkanälchen 
charakterisirt werden, findet sich die Angabe, dass die künftigen 
Samenelemente gut erkennbare Zellgrenzen besitzen, während 
die einzelnen Nährzellen nicht von einander abzugrenzen sind. 
Ferner haben die Untersuchungen gezeigt, dass zwischen den 
Spermatoeyten und Samenmutterzellen sich eine Intercellular- 
substanz befindet, in welche die erwähnten Gebilde eingebettet 
sind. Was ist nun diese Intercellularsubstanz? Hängt sie mit 
den Fusszellen zusammen oder ist sie eine eigene Formation ? 
Darauf lässt sich die Antwort geben, dass überall der 
direkte Zusammenhang dieser Substanz mit dem Protoplasma der 
Nährzellen erkennbar ist. Für die Knochenfische ist dies oben 
beschrieben und abgebildet worden; bei Triton zeigt es Fig. 6; das- 
selbe beweist auch jeder gut fixirte Schnitt eines Amniotenhodens. 
Alle, welche ihr Augenmerk auf dies Verhältniss richteten, sind 
zu dem gleichen Resultat gekommen, wenn sie auch die Be- 
deutung der Fusselemente durchaus verschieden fassten. So 
identifizirt Tellyesniezky (1897) bei der Eidechse die 
