238 S. A. Dogiel: 
Unter den physiologischen Arbeiten sind in erster Linie 
die schönen Untersuchungen von Langley (2) und Anderson zu 
erwähnen; diese Autoren wiesen nach, dass gewisse Fasern der Cere- 
brospinalnerven durch bestimmte vordere Wurzeln in die weissen Rami 
communicantes eintreten und von hier nach gewissen sympathischen 
Ganglien der Grenzstränge verlaufen, wo sie, um die Ganglienzellen 
pericelluläre Geflechte bildend, endigen. Langley nennt diese 
Fasern „praeganglionie fibres“ und schliesst aus Beobach- 
tungen über die Wirkung geringer Dosen von Nicotin, welche die 
sympathischen Zellen lähmen, dass gewisse Ganglienzellen mit jenen 
Fasern nicht in Verbindung treten; dazu gehören nach Langley 
unter anderen die Ganglien der Auerbach’schen und Meissner- 
schen Geflechte. Einzelne solcher Fasern verlaufen sehr weit und 
versorgen die Zellen mehrerer (2, 3, 4) Ganglien. Die Existenz von 
solchen sympathischen Fasern, welche, von Zellen eines beliebigen 
Ganglions ausgehend, an der Peripherie der Zellen desselben, oder 
eines anderen Ganglions endigen, wird von Langley verneint. 
Die Färbung normaler, sowie nach Durchschneidung degenerirter 
Nerven des sympathischen Grenzstrangs mit Osmiumsäure überzeugten 
Langley ferner davon, dass bei der Katze viele markhaltige 
Nervenfasern ihren Ursprung direct von den sympathischen Gang- 
lienzellen nehmen. 
Kölliker (3) giebt eine sehr sorgfältige Beschreibung des 
sympathischen Nervensystems, indem er alle in letzter Zeit durch ihn 
selbst und andere Forscher erhaltene Resultate zusammenstellt; aus 
seinen Angaben ergiebt es sich, dass er seine früher ausgesprochenen 
Ansichten über den Bau des genannten Systems in einigen Punkten 
geändert hat. In erster Linie leugnet er die Existenz irgend welcher 
Beziehungen zwischen den Endverzweigungen der Nervenfortsätze von 
Zellen eines Ganglions und den ‚übrigen Zellen desselben Ganglions 
oder den Zellen anderer Ganglien: die sympathischen Fasern haben 
seiner Ansicht nach freie Endigungen nur an glatten Muskelfasern, 
oder an Drüsenzellen. Was nun die sensiblen Fasern anbetrifft, so 
sind sie nach Kölliker alle cerebrospinalen Ursprungs; — der Sym- 
pathicus selbst enthält keine ihm angehörenden sensiblen sympathi- 
schen Nervenfasern. Ferner stimmt Kölliker mit mir in der An- 
nahme überein, dass die Verästelungen der Dendriten einer Zelle 
nie sympathische Zellen desselben Ganglions umflechten, ebenso darin, 
dass er die vonR. y Cajal in den Darmzotten, dem Pancreas u. S. w. 
beschriebenen sternförmigen Zellen nicht als nervöse Elemente auffasst, 
während R. y Cajal sie zu den sympathischen Zellen stellt. 
D. Timofejew (4) untersuchte den feineren Bau der sympa- 
thischen Ganglien im Gebiet der Prostatadrüse und anderer Theile 
des Geschlechtsapparates, und bestätigte, einige Details ausgenommen, 
im Allgemeinen die Resultate, welche von anderen Forschern auf 
diesem Gebiet gewonnen wurden. Nach seinen Beobachtungen geht 
der Nervenfortsatz der Ganglienzellen immer in eine marklose 
