Die Nebenniere der Selachier ete. 289 
Teleostier handelt und es doch keinem Zweifel unterliegen 
kann, dass die von ihm als solehe bezeichneten Organe in jeder 
Beziehung gleichzusetzen sind dem Interrenalkörper der 
Selachier. Letzteren bezeichnet auch Diamare (5) geradezu 
als die Nebenniere, die eine wahre Blutgefässdrüse darstelle. 
In einer Reihe von Arbeiten, die bis in die letzte Zeit 
hereinreichen, vertritt Swale Vineent (37) entschieden wieder 
den Standpunkt, dass der Interrenalkörper der Rinden- 
und dieSuprarenalkörper der Mark substanz der Säuger- 
nebenniere gleichwerthig seien. Diese bezügliche Gleichwerthig- 
‚keit finde ihren Ausdruck nicht nur in dem gleichen anato- 
mischen Bau, sondern auch in dem gleichen physiologi- 
schen Verhalten. Entsprechend den Erscheinungen, die man 
nach Einspritzungen von Extracten der Marksubstanz von Säuger- 
nebennieren beobachten konnte, verursacht auch Injection des 
Extraets der Suprarenalkörper Contractionen der Blutgefässe (der 
Kröte), während die Extracte des Interrenalkörpers — gleich 
denen der Rindensubstanz — ganz oder nahezu unwirksam 
bleiben. Swale Vincent nennt darum den Interrenalkörper 
„Cortical glands“, die Suprarenalkörper „Medullary glands“. 
C. Rabl (27), der zum Schlusse seines Werkes über das 
Urogenitalsystem der Selachier auch auf die Nebenniere zu 
sprechen kommt, bringt genaue Aufschlüsse über die — räum- 
lieh und geweblich — vollständig getrennte Entwicklung von 
Interrenal- und Suprarenalkörper, vermeidet es aber, mangels 
vorhandener brauchbarer histologischer Untersuchungen, bezüglich 
ihrer Vergleichbarkeit mit der Nebenniere höherer Wirbelthiere 
ein bestimmtes Urtheil abzugeben. 
Wie man aus der vorangehenden Uebersicht, die unschwer 
noch um manchen Autor, der bei der Untersuchung der Neben- 
niere anderer Wirbelthiere einen vergleichenden Seitenblick auf 
die fraglichen Organe warf, erweitert werden könnte, galten 
bald der Interrenalkörper, bald die Suprarenalkör- 
per, bald beide vereint als das Homologon der Nebenniere 
der höheren Wirbelthiere. Keine der vorgebrachten Ansichten 
erschien offenbar ausreichend begründet, um sich allgemeine An- 
erkennung erringen zu können. Vor allem fehlte die sichere 
Grundlage, welche eine zuverlässigere Beurtheilung ermöglicht 
hätte, nämlich die Kenntniss des feineren Baues der fraglichen 
